site logo: www.epochtimes.com

驳柯P“科技走在法律前”说 人权委员:不能牺牲任何人

国家人权委员会、中华民国数位金融交易暨资料保护协会1月20日共同举办台湾首场数位人权研讨会。(袁世钢/大纪元)
人气: 95
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2022年01月20日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北报导)台国家人权委员会、中华民国数位金融交易暨资料保护协会20日共同举办台湾首场数位人权研讨会。人权会委员高涌诚表示,科技是工具,会因使用者不同而带来正、负面影响,而人权会关注的是数位生活对人权的侵犯,不允许社会牺牲最弱势、最少数的人去成就多数人的便利。

高涌诚指出,散布性私密影像、深伪技术犯罪等问题都与数位生活相关,但科技在持续发展中,包含元宇宙、NFT(非同质化代币,可作为虚拟商品所有权的电子凭证)等,未来到底会产生什么状况仍然未知,我国目前也缺乏整体的讨论。虽然有些人认为科技是中立的工具,没有善恶问题,但涉及人权时,国家就具有保障、促进的义务。

高涌诚提到,“台北大数据中心”19日启用,台北市长柯文哲面对侵犯个资的质疑时表示,台湾政治最大问题在于人民不信任政府,“只要政府做什么都觉得要做坏事”,并强调“科技永远走在法律前面”。但高涌诚表示,念法律、从事人权工作的人都会认为政府难免有为恶的地方,这也是为什么要监督政府避免侵害人权的原因。

“不允许我们的社会牺牲最弱势、最少数的人去成就大多数人的便利”,高涌诚强调,对于人权工作者来说,关注的是不会牺牲任何人,会从最少数人的权利思考,因此法律还是应该要先行,避免少数族群受到科技进步的危害,以电子支付、实联制QR code为例,就会将不使用手机者排除在外。

中国、香港皆为科技行恶实例

高涌诚表示,以前在网路论坛PTT上发言不当可能会被禁止发言一段时间,对现实生活并无影响,但随着生活数位化、虚拟化后,界线渐渐变得模糊,包含中国维权人士因网路言论被判重刑、香港媒体人经营网路媒体而被逮捕等都是国家行恶的实例。

虽然维基百科对数位人权的定义偏向科技的近用权,但高涌诚强调,人权会关注的是数位生活对人权的侵犯,包含涉及监控限制言论的通讯监察、生物特征等个人资料的搜集与利用。以中国为例,在人脸辨识系统、社会信用制度下,最弱势、最少数的人就会被牺牲,“我们当然可以有一个听起来完美无比、非常安全的社会,但没有人有隐私”。

此外,人权会主委陈菊致词时表示,伴随着巨量资讯所带来的讯息片段化、管道多样化、账号匿名化等现象,让网路乱象丛生,更产生许多影响、侵害人权的状况。大家在社群媒体上看到的、接触到的内容,事实上都是经过算法所呈现看似自由,实则非常封闭的同温层,造成人与人之间的关系、互动更加对立、紧张。

尤其在疫情之下,陈菊表示,全球正在产生新的互动模式,无远弗届的数位世界却造就一座又一座的数位孤岛,数位发展不足的地区,各项社会资源、功能无法衔接,造成数位人权低落困境。◇

责任编辑:玉珍

评论