【大纪元2022年10月24日讯】（英文大纪元专栏作家Jeffrey A. Tucker撰文／原泉编译）这是一个审查盛行的时代，由政府和利益集团推动，并由完全被俘获的大型科技公司实施。如果你怀疑这一点，可以看看法院发现的在COVID危机期间﹐政府机构和社交媒体公司之间发送的一百多页电子邮件，他们关系友好，且完全正常化了。
如果你有一种感觉，在过去三年中，所有主流媒体平台都在向你灌输千篇一律的说辞、科学被过滤、发言人只是传声筒、异见的声音被压制，你的感觉没错。这就是正在发生的事情。
COVID是一个主要的例子，但该模式已推广到涵盖一系列其它主题，包括选举欺诈、疫苗安全和气候变化。如果一个问题对强大的利益集团和政府优先考虑的事项很重要，审查员就开始工作。你今天拥有的平台明天可能就会消失，不管你在上面投入了多少个人投资。事实上，大账户似乎比小账户更容易受到攻击。
我们现在知道了前食品与药品管理局（FDA）局长、辉瑞公司董事会成员斯科特‧戈特利布（Scott Gottlieb）（现就职于美国企业研究所）和科技公司之间，关于亚历克斯‧贝伦森（Alex Berenson）的著作发了一系列电子邮件。贝伦森是最早批评COVID 防疫政策的人，也是最早对疫苗有效性和安全性发出警告的人之一。戈特利布指名道姓地把贝伦森的名字告诉了推特和其它公司，准确地告诉了它们需要尽快做些什么。贝伦森被禁言了。
戈特利布当时确实不是政府雇员，但这些事情会变得晦暗。我们从白宫内部的许多报道中得知，在他们逼迫川普（特朗普）批准封控社会的那些日子里，贾里德‧库什纳（ Jared Kushner，川普的女婿和高级顾问）直接向戈特利布咨询。戈特利布在政府监管机构内外的人脉非常广泛。
这是成百上千例子中的一个，每天都有人写信给我，说LinkedIn在没有警告的情况下删除了一条消息，说Facebook在一条帖子上发出警告，说Twitter封了他们的账户，说谷歌旗下的YouTube删除了他们的账户。
更激烈的形式发生在网络托管（亚马逊可以把你扔出去），甚至是金融领域。PayPal切断了许多个人和机构的访问权限，甚至对“虚假信息”收费，“虚假信息”可以被理解为未被统治阶级审查者批准的观点。如果这种做法得到进一步推广——毫无疑问，许多人都打算这么做——我们会发现自己被中国式的社会信用体系所包围。
这引发了严重的法律问题，目前人们正在全国各地提起诉讼。政府不能简单地将其审查的野心秘密地交给私营部门执行，并假装成完全符合《第一修正案》。言论自由是禁止政府强迫言论平台遵守政府法令的基本原则，即使像红卫兵那样自愿参与此工作的私营实体也是如此。
在我们的一生中，现在的审查比以往任何时候都更加普遍，这是有原因的。因为我们从未有机会接触到这么多不同的信息门户。想像一下，如果封控的场景发生在20世纪70年代初，当时只有三家电视网。一个每天播报30分钟的新闻；10分钟左右的时间用于国内和国际事务，其余时间播放体育和天气。新闻主播们基本上都说同样的话，这让大多数人认为他们只需要知道这些就够了。
为什么那时我们觉得没有专制的审查制度？可能因为根本没必要。信息帮派还未被触动，统治阶级有权力完全编写主流叙事的脚本。甚至连报纸也没有在他们的势力范围之外发行。《纽约时报》在纽约发行，《华盛顿邮报》在华盛顿发行，等等。
没有网站、播客、公众号（Substacks）、论坛、组群，甚至没有电子邮件。除了政府邮寄文件，没有其它方式发送文件，因为当时连传真机都还没有发明出来。
是的，有其它的通讯之类的东西，但它们通常很贵，你必须了解它们才能用到。除此之外，所有人基本上都处于不明真相中。回顾过去，（在信息闭塞的时代，）能暴发为民权或反对越南战争的抗议活动，也是令人惊讶无已。这就是为什么艺术和音乐对上述两项运动如此重要：它们是把信息以新闻帮派集团无法控制的方式传递出去。
也许很多人喜欢这样的世界，看起来很有秩序。“国家文化”主要由盛行的新闻控制传播。没有人知道有更好的系统。但后来科技出现了，甚至到了20世纪80年代末，情况就开始开放了。罗纳德‧里根（Ronald Reagan）自己也认为，新的信息流引发了东欧和苏联的动荡，导致了诸多的革命。
到1995年，网络浏览器的出现，以及互联网从少数人到所有人的爆炸式增长，终结了有序且受控制的信息帮派的控制。在当时的许多人看来，这似乎是伟大的新复兴的开始。信息就是光，伴随着光，人们从旧形式中解放出来，赋予每个人新的机会。这似乎是“历史的终结”，那些年催生了疯狂的乐观主义，认为人类将永远摆脱专制统治。
与此同时，这也给曾经控制民众思想的统治阶级精英带来了一个重大问题。他们的控制在自己的眼前土崩瓦解了。我们对此喜闻乐见。
对这种局面的改变已经进行了四分之一个世纪，一步一步，以某种方式重建他们失去的东西，这正是现在发生这一切的原因。换句话说，这是审查的时代，正是因为这是信息时代，一环扣一环。
为什么信息对某些人来说如此危险？因为信息与思想有关，而历史是由我们所持有的思想所塑造，它们比军队更强大，因为思想在精神上和情感上都很强大，并且可以无限地复制和延申，而且它们激励着行动。一种思想一旦在人群中扎根，就没有什么能阻止它的前进和最终的胜利。
换言之，有一种奇怪的方式，审查制度本身应该给我们带来希望，因为精英们发现现在迫切需要它。审查是谎言对真理的致敬。如果真理不是如此强大，就没有必要进行审查。另外，如果信息传播系统像20世纪70年代和更早的时候那样受到高度控制、范围有限，那么就没必要让人禁声了。
作者简介：
杰弗里‧塔克（Jeffrey Tucker）是布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人兼总裁。他是五本书的作者，包括《右翼集体主义：对自由的其它威胁》（Right-Wing Collectivism: The Other Threat to Liberty）。
原文“Why the Censors Fear Information Freedom”刊于英文《大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：周仪谦
