【大紀元2022年10月24日訊】（英文大紀元專欄作家Jeffrey A. Tucker撰文／原泉編譯）這是一個審查盛行的時代，由政府和利益集團推動，並由完全被俘獲的大型科技公司實施。如果你懷疑這一點，可以看看法院發現的在COVID危機期間﹐政府機構和社交媒體公司之間發送的一百多頁電子郵件，他們關系友好，且完全正常化了。
如果你有一種感覺，在過去三年中，所有主流媒體平台都在向你灌輸千篇一律的說辭、科學被過濾、發言人只是傳聲筒、異見的聲音被壓制，你的感覺沒錯。這就是正在發生的事情。
COVID是一個主要的例子，但該模式已推廣到涵蓋一系列其它主題，包括選舉欺詐、疫苗安全和氣候變化。如果一個問題對強大的利益集團和政府優先考慮的事項很重要，審查員就開始工作。你今天擁有的平台明天可能就會消失，不管你在上面投入了多少個人投資。事實上，大帳戶似乎比小帳戶更容易受到攻擊。
我們現在知道了前食品與藥品管理局（FDA）局長、輝瑞公司董事會成員斯科特‧戈特利布（Scott Gottlieb）（現就職於美國企業研究所）和科技公司之間，關於亞歷克斯‧貝倫森（Alex Berenson）的著作發了一系列電子郵件。貝倫森是最早批評COVID 防疫政策的人，也是最早對疫苗有效性和安全性發出警告的人之一。戈特利布指名道姓地把貝倫森的名字告訴了推特和其它公司，準確地告訴了它們需要盡快做些什麼。貝倫森被禁言了。
戈特利布當時確實不是政府雇員，但這些事情會變得晦暗。我們從白宮內部的許多報道中得知，在他們逼迫川普（特朗普）批准封控社會的那些日子裡，賈裡德‧庫什納（ Jared Kushner，川普的女婿和高級顧問）直接向戈特利布咨詢。戈特利布在政府監管機構內外的人脈非常廣泛。
這是成百上千例子中的一個，每天都有人寫信給我，說LinkedIn在沒有警告的情況下刪除了一條消息，說Facebook在一條帖子上發出警告，說Twitter封了他們的賬戶，說谷歌旗下的YouTube刪除了他們的賬戶。
更激烈的形式發生在網絡託管（亞馬遜可以把你扔出去），甚至是金融領域。PayPal切斷了許多個人和機構的訪問權限，甚至對「虛假信息」收費，「虛假信息」可以被理解為未被統治階級審查者批准的觀點。如果這種做法得到進一步推廣——毫無疑問，許多人都打算這麼做——我們會發現自己被中國式的社會信用體系所包圍。
這引發了嚴重的法律問題，目前人們正在全國各地提起訴訟。政府不能簡單地將其審查的野心祕密地交給私營部門執行，並假裝成完全符合《第一修正案》。言論自由是禁止政府強迫言論平台遵守政府法令的基本原則，即使像紅衛兵那樣自願參與此工作的私營實體也是如此。
在我們的一生中，現在的審查比以往任何時候都更加普遍，這是有原因的。因為我們從未有機會接觸到這麼多不同的信息門戶。想像一下，如果封控的場景發生在20世紀70年代初，當時只有三家電視網。一個每天播報30分鐘的新聞；10分鐘左右的時間用於國內和國際事務，其餘時間播放體育和天氣。新聞主播們基本上都說同樣的話，這讓大多數人認為他們只需要知道這些就夠了。
為什麼那時我們覺得沒有專制的審查制度？可能因為根本沒必要。信息幫派還未被觸動，統治階級有權力完全編寫主流敘事的腳本。甚至連報紙也沒有在他們的勢力范圍之外發行。《紐約時報》在紐約發行，《華盛頓郵報》在華盛頓發行，等等。
沒有網站、播客、公眾號（Substacks）、論壇、組群，甚至沒有電子郵件。除了政府郵寄文件，沒有其它方式發送文件，因為當時連傳真機都還沒有發明出來。
是的，有其它的通訊之類的東西，但它們通常很貴，你必須了解它們才能用到。除此之外，所有人基本上都處於不明真相中。回顧過去，（在信息閉塞的時代，）能暴發為民權或反對越南戰爭的抗議活動，也是令人驚訝無已。這就是為什麼藝術和音樂對上述兩項運動如此重要：它們是把信息以新聞幫派集團無法控制的方式傳遞出去。
也許很多人喜歡這樣的世界，看起來很有秩序。「國家文化」主要由盛行的新聞控制傳播。沒有人知道有更好的系統。但後來科技出現了，甚至到了20世紀80年代末，情況就開始開放了。羅納德‧裡根（Ronald Reagan）自己也認為，新的信息流引發了東歐和蘇聯的動蕩，導致了諸多的革命。
到1995年，網絡瀏覽器的出現，以及互聯網從少數人到所有人的爆炸式增長，終結了有序且受控制的信息幫派的控制。在當時的許多人看來，這似乎是偉大的新復興的開始。信息就是光，伴隨著光，人們從舊形式中解放出來，賦予每個人新的機會。這似乎是「歷史的終結」，那些年催生了瘋狂的樂觀主義，認為人類將永遠擺脫專制統治。
與此同時，這也給曾經控制民眾思想的統治階級精英帶來了一個重大問題。他們的控制在自己的眼前土崩瓦解了。我們對此喜聞樂見。
對這種局面的改變已經進行了四分之一個世紀，一步一步，以某種方式重建他們失去的東西，這正是現在發生這一切的原因。換句話說，這是審查的時代，正是因為這是信息時代，一環扣一環。
為什麼信息對某些人來說如此危險？因為信息與思想有關，而歷史是由我們所持有的思想所塑造，它們比軍隊更強大，因為思想在精神上和情感上都很強大，並且可以無限地複製和延申，而且它們激勵著行動。一種思想一旦在人群中紮根，就沒有什麼能阻止它的前進和最終的勝利。
換言之，有一種奇怪的方式，審查制度本身應該給我們帶來希望，因為精英們發現現在迫切需要它。審查是謊言對真理的致敬。如果真理不是如此強大，就沒有必要進行審查。另外，如果信息傳播系統像20世紀70年代和更早的時候那樣受到高度控制、范圍有限，那麼就沒必要讓人禁聲了。
作者簡介：
傑弗里‧塔克（Jeffrey Tucker）是布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的創始人兼總裁。他是五本書的作者，包括《右翼集體主義：對自由的其它威脅》（Right-Wing Collectivism: The Other Threat to Liberty）。
原文「Why the Censors Fear Information Freedom」刊於英文《大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：周儀謙
