【名家专栏】堕胎在中期选举中扮演啥角色?

人气 200

【大纪元2022年11月23日讯】(英文大纪元专栏作家David Harsanyi撰文/信宇编译)无论从哪个角度看,民主党人在这次中期选举中的成果都超出了预期。看到弥漫在众多民主党人之间的胜利主义,人们会认为总统乔‧拜登(Joe Biden)似乎就是得胜凯旋的大将军。处于分裂状态的共和党赢得了众议院,这意味着拜登这个任期的议程部分实际上已经结束,看来他只能仰赖滥用行政权力了。

不过,正如预期的那样,共和党反对堕胎的顽固立场令其在中期选举败下阵下,这个谎言很快就在左派中流传开来。前国务卿希拉里‧克林顿(Hillary Clinton)在推特上说:“事实证明,女性喜欢享有人权,而且我们可以投票决定。”民主党支持者、新闻节目主持人乔‧斯卡伯勒(Joe Scarborough)亦称这是一次“大规模的反击”。“需要一段时间来理清共和党人的表现到底为什么比预期的要差那么多。”《纽约时报》(The New York Times)专栏作家米歇尔‧戈德堡(Michelle Goldberg)则在该报发文称,“然而似乎没有什么疑问的是,堕胎政策在其中扮演了重要角色。”

试想一下,如果有人在30年前、20年前甚至一年前告诉保守派,推翻“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)的政治代价就是在随后的中期选举中丢掉国会的一个议院,他们一定会说这是痴人说梦。因此,即使左派关于“多布斯(Dobbs)(诉杰克逊妇女健康组织)案”在2022年拯救了他们的脆弱说法是可信的,为使国家摆脱“罗案”在法律和道德上的可憎所付出的代价也是非常值得的。

然而,这个论点是站不住脚的。

颇具讽刺意味的是,戈德堡在她的文章开头感叹她是如何被右翼选举前的预测所蒙蔽,当时相信会出现共和党掀起的红色浪潮。她指出,(政治资讯网站)“政客”(Politico)和(民调机构)Morning Consult发起的权威政治民意调查告诉我们,“48%的受访者打算投票给竞选国会议席的民主党人,只有43%的人打算投票给共和党人。”然而刚刚揭晓的中期选举结果证明,共和党最终赢得了众议院。Politico/Morning Consult此前的调查结果证明是不靠谱的。

看起来并不像一群被激怒的妇女和年轻人组队涌入投票站,以报复此前最高法院的判决结果。CNN发起的一项民意调查结果显示,与2018年的上一次中期选举相比,民主党在2022年失去了女性的支持。美联社/福克斯新闻发起的民调结果发现,2018年有52%的选民是女性,而2022年所有选民中有52%是女性。年轻人成群结队报复性投票只是一个神话而已。显而易见,民主党人在年轻选民中也失去了支持。

除此之外,戈德堡的专栏文章没有提供任何具体的统计证据来支持“多布斯案”在共和党2022年表现不佳中扮演了“重要”甚至是次要角色的理论。

支持堕胎的人确实输掉了堕胎公投,包括令人费解的蒙大拿州的一个公投,该公投强制对“活着出生的婴儿”进行医疗护理。许多共和党候选人不能或不敢表达支持生命的一致观点,这也是事实。这些都是共和党人需要反思的问题。

另一方面,佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯(Ron DeSantis)、德克萨斯州州长格雷格·阿伯特(Greg Abbott)和乔治亚州州长布莱恩‧肯普(Brian Kemp)都在各自州内签署了胎儿心跳法案,并且轻松赢得连任。宾州的民主党候选人约翰‧费特曼(John Fetterman)击败了共和党人梅赫梅特‧奥兹(Mehmet Oz),赢得联邦参议员席位,而支持生命权的共和党人詹姆斯‧万斯(James Vance)和迈克‧李(Mike Lee)却分别为俄亥俄州和犹他州斩获赢得联邦参议员席位。

值得注意的是,每个共和党籍候选人的失利都被媒体归结为堕胎政策所致;反之,他们竞选成功则与其堕胎理念无关。在爱荷华州,把堕胎作为竞选议题的现任民主党众议员辛迪‧阿克斯恩(Cindy Axne)承诺通过一项全国性法案,使堕胎从受孕到出生都合法化,却被强烈支持生命的共和党籍候选人扎克‧纳恩(Zach Nunn)击败。而在弗吉尼亚州,寻求连任的民主党众议员伊莱恩‧卢里亚(Elaine Luria)在堕胎问题上做了铺天盖地的广告,却败给了反对堕胎的执业护士、共和党人詹‧基根斯(Jen Kiggans)。

这并不是说堕胎问题是一个无关紧要的选举议题。在2020年和2018年的选举中各个候选人的堕胎理念亦曾扮演重要角色。目前而言,未婚女性可能是民主党人最稳定的支持群体,且这个群体规模有扩大之势了。然而这也说明共和党人在这个方面仍然有相当大的进步空间。

试想一下,假如当初最高法院支持“罗案”的(原)判定,2022年的中期选举又该是怎样一个局面。很有可能的就是社会保守派的投票率遭到压制。选举是复杂的,各地区的差异性也很大。然而到目前为止,几乎没有证据表明最高法院对于堕胎案件的判决对本次中期选举产生了杠杆效应,因此可以说影响力甚至可以忽略不计。

作者简介:

大卫‧哈桑尼(David Harsanyi)是一名保守派记者、联合专栏作家和报刊编辑。他曾为《丹佛邮报》(the Denver Post)撰稿八年,为《联邦党人》(The Federalist)任编辑六年多,2019年起任美国杂志《国家评论》(National Review)的资深作家,也是《第一自由:一路走来,美国持枪的不朽历史》(First Freedom: A Ride Through America’s Enduring History with the Gun)和《欧洲垃圾:为什么美国必须拒绝垂死大陆的失败理念》(Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent)等五本书的作者。

原文:Contra Conventional Wisdom, There Is Little Evidence Abortion Hurt Republicans 刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者观点,并不一定反映《大纪元时报》立场。

责任编辑:高静#

相关新闻
【名家专栏】中期选举后应对中共威胁的议程
【名家专栏】坚持原则和真理就能赢得选举
【名家专栏】星期二中期选举总结
【名家专栏】美中期选举给公众的五个信息
最热视频
【时事金扫描】中国解封另藏秘密 高官一语惊人
【秦鹏直播】新10条否定清零 中共大厦现裂痕
【新闻大家谈】中共新十条出炉 核酸业现危机?
【晚间新闻】江死了出殡 当局花钱招募送殡演员
【百年真相】祸从口出?上将张爱萍险被“毒死”
【新闻看点】中共终结“动态清零”背后两原因
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论