【大纪元2022年12月20日讯】（英文大纪元专栏作家Chadwick Hagan撰文／唐云舒编译）荷兰国土面积虽小，却是世界第二大的农产品出口地。
该国平均每英亩产量比美国农场高了10倍，也出产许多我们常常想不到的农作物，例如花球茎（产量是全球最多的）。
荷兰人以坚持从事“可持续农业”闻名，即用尽量少的水种植尽量多的作物，并监测肥料和营养状况，以免过度施肥。他们用更少的成本，生产出了更多的产品，从而成为全球领先的食品、植物及农产品生产者。
然而，（荷兰）农业可持续性方面领先世界、每年农产品出口利润高达几十亿美元等（成绩），仍然无法安抚欧盟官僚。荷兰政府正在推进买断并关闭近3,000个农场的计划，以配合欧盟的碳排放目标要求。当局将以公平的市场价购买农场，但如果农产主们不愿意卖，政府将强行买断。
正如英国《卫报》（The Guardian）所报导的，“荷兰政府提出购买多达3,000个造成严重污染的农场，以及主要的工业污染源，以减少被欧盟法律定为违法的氨和氮氧化物排放。”
排放目标是欧盟国际任务的一部分，要求成员国在2030年前减少氧化亚氮和氨排放。凑巧的是，荷兰的农业规模巨大，产生的氧化亚氮和氨排放量，就国土面积而言非常大。
为完成这一任务，荷兰政府计划在2030年前将牲畜饲养量减少1/3。他们打算通过买断农场、将目标农场迁到政府认为合适的地方，或者把农场打造得更具“可持续性”等方式，来达到目的。最后一种方式最合理，不过当局是否会把常识当回事儿，还有待观察。
荷兰的国土面积很小，却拥有庞大的农业部门，因此大家可以看到眼下的难题。企业家、当地政界和农业金融家在荷兰农业上押注了数十亿美元，在（农场）面临威胁之际，农场主和农业专业人士都很愤怒，发起了激烈的抗议活动。
与此同时，国际媒体却拒绝如实交代当前的情况，只报导农场主抗议及活动人士，并且常常把抗议活动归咎于全球右翼组织。
没有什么比这更离谱的事情了。
数十年来，荷兰领导力不足导致无数政策失败。现在，“好欺负”的农场主被迫承担后果。另一方面，荷兰政府不去纠正失败的政策和程序，却只顾着向欧盟效忠，不惜扼杀农场以遵从欧盟的国际协议。
此外，上个世纪的决策，也给荷兰农业部门造成严重问题。
《能源观察》（Energy Monitor）报导，“1950年，荷兰有41万家农业公司，2016年只剩下55,000家；这期间养猪量却从190万头增加至1,240万头。1950年，平均每只乳牛年产牛奶4,000升，2015年产量翻番，达8,200升。”
显然，荷兰牲畜增加导致排放量上升，但政府整整半个世纪都置之不理。战后，荷兰政府和工业家们只是摒弃小企业模式，让农业生产实现规模化运作，这在美国叫做“大农业”（Big Ag）。
（在这种模式下）农业公司数量减少，而牲畜养殖量却爆炸性增长。许多企业家破产，超级大公司接管了该行业。（紧接着）全球化的跨国巨无霸公司进驻荷兰，整合了农业部门，增加了肉食生产，以实现利润最大化，然后撤退到世界上成本较低、监管较少的地区。现在损害已经造成，而责任却落到了现有农场主的头上。非常让人失望！
我在文中附加的一张图表，显示出农业生产在荷兰国内生产总值（GDP）中占比下滑，和整体GDP走势的相关性。
我多年来都认为，剥夺国内企业的所有权、让大量外国公司接管，并且为遵循国际要求而摧毁国内产业，不是健全的经济政策。
欧盟应该保护成员国的国内产业，而不是罔顾地理、经济条件和常识，一味追求在数据上达标。
即使从事有机农业生产的农场主也不安全。（政府）减少牲畜饲养量的政策，会让许多人的利润大幅缩水。如果欧盟对有机农产品生产者下手，你很难不去猜测下一个（受打击）的目标是谁。仅从反商业官僚（随意）发号施令这一点来说，从事有机农业生产已经很艰难了。我们不应该放任官僚和政客出于个人或意识形态目的而破坏农业。
荷兰政府现在做的这些事情，和二十世纪八九十年代签订的《北美自由贸易协定》（NAFTA）没什么区别。当时，美国政府为了促进美国、加拿大和墨西哥之间的跨境投资及经济发展（签署了该协定），导致美国无数的就业机会被剥夺，以及劳动者工资下降。二者唯一的区别在于，荷兰政府是以环境的名义来干的。我急切地希望左派能够停止用环境来掩盖其极权主义野心。
作者简介：
查德维克‧哈根（Chadwick Hagan）是一位金融家、企业家、作家和专栏作家。他是众多企业的创始人和董事，是投资银行哈根资本（Hagan Capital）和“伊顿广场”（Eaton Square Ltd）的合伙人。他是英国王家艺术学会（Royal Society of Arts）会员，常驻亚特兰大和伦敦。
原文：Dutch Government to Force Farm Buyouts for Totalitarian Agenda刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
