【大纪元2022年04月04日讯】日前桑普(潘天蔚)接受台湾知名社运人士管中祥的访问,题为“时代革命之后,香港人如何安居台湾”。访问中大谈港澳条例及在台港人定居/移民的困境,引起台湾网民极大反感,纷纷指香港人情绪勒索、香港人没理由要求台湾政府为港人修改法例,更甚者以“香港人就是中国人”,必须经国安严谨审查等等。而在台港人也不少在面书(Facebook)和桑普划清界限,但无论如何,桑普既以“台湾香港协会”(会员据了解约50人,下简称台港会)理事长的身份接受访问。不管这个会是否能真实代表在台港人的意见,其客观效果就是香港人在发言,网民的不满自然指向香港人这个群体。
这是台湾港人团体有史以来首次高调批评政府政策。桑普的发言围绕着“港澳条例”,重点触及台湾政府从未启用过的HF177庇护居留运作,使为数约130人的反送中抗争者能依法定居入籍;指出移民上卡关的不合理,建议专业上的衔接机制,又认为走进21世纪的台湾,作为海洋国家该有气魄接纳香港人才走向国际化。按法理侃侃而谈,语态上却像投诉和施压,而事实上,按会章,该会的任务其中一项就是“维护港裔台湾人及在台香港人之法律与社会权益”,故此在“港澳条例”上争取对港人更有利的政策,甚至有意无意中便成为压力团体。
台湾在处理港人移居的事上当然该可做得更好,有些情况也许关乎政府部门间的沟通及行政效率。别忘了台湾境内5万黑工仍未解决、国安当然是个要考虑的问题。中共的渗透严重一直是内部危机,但如果这是首要处理的事,政府对外对内反渗透的力度明显有差异。看来更重要的是通过“港澳条例”的收紧,完善本土政治的意识型态。“把香港人视为外国人”是网络留言中透露更为重要的讯息(按“港澳条例”在台港人非外国人)。网上留言即使夹杂了对岸的认知战,却仍清晰以绿营的观点出发为主。其实在2020年5月台湾国安人士已表示,“香港版国安法”通过,香港地位被根本性改变而危害台湾安全时,“港澳条例”让香港成为特别地区的现况将不存在,从而在法律适用上回归“两岸人民关系条例”。故此当香港人以为能从“港澳条例”的法理角度申诉困境时,实在是忽略了台湾的政治背景和民情,而桑普在访问中的语态挑战了台湾人日渐强烈的身份认同,特别是绿营票仓的新生代,于是带来了的反弹实属难免。
台湾虽已步向民主,但过去在国际上因为中共的霸凌及各国的现实,得不到整体努力该有的地位,民族心理上是受压迫、郁结的。无论是一个年轻人或台湾这个特殊处境的国家,都需要在身份的寻找中挣扎,而它的invisible to visible是通过摆脱大中华的过程,因此强调香港人为外国人,不再是同胞的心理过程是重要的。当港人喜见台湾朋友有着更坚实的自由民主,并将一步步重回国际舞台时,也必须理解这一点。
解严后的30年纵使经历两党轮替,“港澳条例”是不断收紧对港人入籍的规定。然而当条例仍在,无论对于港人或台湾政府双方都保有一点弹性。毕竟台港民间交流频繁,相处融洽,情感上亲近。事实上,台湾政府各大学的学位也是开放给港人,并且不论年龄,只要入学便起码获得4年居留,对于许多急于离港的人而言,绝对是低成本的求生门。如果有组织就港人的定居问题和政府洽谈久久未果,也可试从第三方如商界找出合适台湾社会利益的方案建议政府等。选择在媒体上高调的结果,很可能弄巧反拙。当民意发酵成熟之时,政府也顺利成章废除“港澳条例”,而最恶劣的失控可能造成在台的港裔(约10万)无辜地成为族群斗争的对象。回看台湾过去的族群斗争如何成为政治布局,能不警惕?更何况两岸正处于紧张关系,中共必备认知战,真该步步为营!
香港沦陷,港人四散国外,均因如水革命的光环得到各国一定程度上的照顾,今次可谓首次港人在外言论遭当地人泼冷水。香港人到了各地面对着更复杂/陌生的政治环境,彼此联系,互相提点、帮助,在逃难中取暖,都是自然而然的事,然而结社则是另一层意义和效应,在外结社或参与同乡组织需要谨慎。我曾在“台港会”建立的初期参与过短短三数月并担任候补理事,其间发现会议记录和财政报告欠奉,运作态度可见一斑,是次风波可能就在缺乏集体智慧、从不同角度衡量事情各个面向而来!
区惠莲,香港资深传媒人、文化工作者、港裔占星师,文化评论杂志《C for Culture》及政治网媒《本土新闻》的创办人、Youtube频道繁星絮语主持人,现居台湾。
责任编辑:连书华