site logo: www.epochtimes.com

大巨蛋审查费时 消防署:送件资料缺漏且扩大范围

人气: 59
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2022年06月27日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北报导)台北大巨蛋避难层防火性能正由内政部审查中,台北市长柯文哲不满耗时过长,质疑内政部“卡蛋”并要求说明原因;有媒体报导,是消防署审查远雄申请“免设排烟设备案”时间较长。对此,消防署指出,因送件资料不齐,且扩大认可范围,才会增加审查难度。

消防署27日说明,远雄公司考量大巨蛋适用“各类场所消防安全设备设置标准”中有关排烟设备的规定有困难,因此改采火灾模拟烟控设计及人员避难逃生安全验证,并于2021年6月向内政部申请巨蛋体育馆、巨蛋广场等2处审核认可,经由消防技术审议委员会于同年8月20日审查后,仍有9项资料需补正,经请补正后再审。

然而,远雄公司于同年11月15日再次申请时,却新增北艺文下沉广场等3处纳入认可范围,在程序上属于重新申请案件,且申请范围扩大,导致案件复杂及审查费时。消防署待远雄补齐审查资料后,分别于今年3月18日、5月26日共进行2次小组初审会议,并分别提出9项、6项意见,要求补正资料及说明。

消防署指出,在5月26日初审时,大巨蛋体育馆烟控排烟模拟尚不符合国家标准规范,仍有安全疑虑;且远雄补正的资料仍有多项不一致情形,已于6月13日请再补正说明,后续将待资料齐备后提送7月份委员会大会审议。过程中除远雄及设计团队提供补件资料费时甚久外,委员会也需较长时间进行会前检视。

营建署北市府迟未说明避难层变更原因

营建署则指出,远雄2021年9月申请的性能评定案与北府都发局2018年会议认定的避难层立场不同,函请都发局说明后,却发生该局有前后认定立场不一的情形;且在后续的2次回函中,皆未说明改变判定的理由,将个案认定责任推诿给营建署与签证建筑师,避谈北市府认定结果,直到今年3月24日才回函补充转折说明。

而在时序部分,营建署表示,北市府2020年7月即认为避难层应在地面层,却直至2021年3月才发文营建署请示避难层是否仅限于地面1层,拖延将近8个月;营建署同年4月8日回文通案解释后,北市府迟至同年9月9日评定程序终了前仍未作成实质认定,延迟近5个月。

营建署同年月29日再次函请北市府说明“是否同意以地下1层为避难层”,但北市都发局于同年11月10日才回函,且对于改变判定的原由只字未提;远雄于今年2月初补正资料后,仍未见北市府作任何明确说明,营建署只好于同年3月2日再度发文要求北市府,但北市府5天后的回文仍然不肯正面说明,过程中又再延宕近5个月。◇

责任编辑:晓玫

评论