【大纪元2022年07月23日讯】三十年前，托马斯和拜登上演对手戏，轰动全国。三十年来初心不改，默默耕耘，托马斯在三任共和党总统的加持下，而今以黑马大法官之姿和拜登总统分庭抗礼，迎来美国保守主义的春天。
美国最高法院就堕胎、拥枪、环保等议题的重大裁决，标志着美国进入雄心勃勃的保守主义新时代。沉默寡言三十年的保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）迎来了事业和声誉的顶峰。
听新闻：
（听更多请至“听纪元”平台）
在左派掌控行政、国会和媒体的氛围下，六位保守派大法官顶住了激进分子的文攻武吓，积极发挥保守派影响力，推翻百年来纽约禁止隐蔽携枪的法律，推翻半个世纪以来的堕胎权。还有多项裁决向右转，重塑美国司法环境。
首席大法官罗伯茨名为保守派，实为温和派，不愿轻易推翻以往案例，也在乎舆论压力，左右摇摆；倒是74岁的黑人大法官托马斯三十年坚守传统立场，终成司法界领袖人物。
美国司法界一直把托马斯的意见当作奇怪的想法，但是现在谁也不敢轻视他的意见。最高法院保守派当道，他的份量越来越重。他在最高法堕胎案裁决中发表了一份赞同意见，称法官不仅应该推翻罗诉韦德案，还应该重新审视其它先例，包括避孕和同性婚姻的权利。这对左派（自由主义者）不啻于石破天惊。
尽管自由主义者一直攻击托马斯是愚人、懦夫、叛徒、傀儡，不会说话的大法官。但这样的时代终结了。托马斯是美国最有权势的黑人，最有个性的公共知识分子，他对种族、权利和暴力提出的见解，将塑造人民的日常生活。托马斯不光影响法庭，他将影响整个美国。
出身贫寒 从小是虔诚的天主教徒
托马斯出生在美国乔治亚州，家庭贫寒。2岁时，父亲抛妻弃子，离开家庭，所以他的记忆中没有父亲。托马斯和弟弟跟随母亲住在黑人的贫民窟，7岁时，母亲改嫁也无力抚养他们，把他们托给外祖父母抚养长大。外祖父母算是富人，所以可以供养托马斯读书。托马斯从小是虔诚的天主教徒，在神学院学习，原本想成为一名神父。后来进入法学院，最后从著名的耶鲁大学法学院毕业。
大学期间，托马斯积极参与了自由派的黑人权利运动，目睹了1970年哈佛广场的骚乱。在接触暴力抗议和马克思主义那一套后，他对左翼运动的幻想破灭，从而转向保守主义。
之后，托马斯继续找回了对神的信仰，并多次在公开场合谈到了他的天主教信仰。他强调天主教教育是他年轻时的“核心部分”之一。
到华盛顿工作后，托马斯获得里根总统的赏识和多次提拨，1990年被老布什总统任命为联邦上诉法院法官，后被提名任最高法院大法官。
与拜登交锋 谴责“高科技私刑”
1991年，在批准任命的国会听证会上，民主党人追查托马斯的记录和他的法理学，尤其是自然法理论，想借此攻击他在堕胎问题上的立场。这样做失败后，曾与托马斯共事的安妮塔·希尔站出来指控托马斯曾对她进行性骚扰，并在电视听证会上全国转播，引起轩然大波。
当时主持听证会的正是今天的拜登总统，他时任参议院司法委员会主席。拜登当时居高临下，连连逼问托马斯。
托马斯坚决否认性骚扰的指控。他指责当时控制参议院的民主党人策划了一场针对他的“高科技私刑”，但他绝不屈服。他在听证会上说，“这（听证会）是个马戏团，是一个国家的耻辱！”
托马斯没有像其他黑人那样成为自由派，他是典型的保守派。他认为受到攻击，是因为他的保守立场。
“从我作为一个美国黑人的角度来看，就我而言，这是一场高科技私刑，针对那些竟敢为自己去思考、为自己做事、竟敢有不同想法的‘傲慢’的黑人。它代表一个信息，你必须向旧势力叩头，否则你就会有这样的结果，虽然不会被挂在树上，但你将被处以私刑，被摧毁，被美国参议院的一个委员会戏谑丑化。”
听到这句话，拜登在主席台上和别的议员交头接耳，无言以答。
面对参议院的质询，托马斯强调宁可死，也不退缩，绝不向旧势力屈服。
电视转播后，根据全国民调，美国人以超过2-1的优势相信托马斯的证词。但托马斯只以52比48票的微小差距获得大法官的任命。
托马斯的提名确认过程持续了99天，这对他来说是漫长的煎熬。
他在听证会上说，他死了，无论你们投票支持还是投票反对的那个托马斯已经死了。
希尔对托马斯的指控发生后，“性骚扰”在美国成为一个高频词。近年来川普总统，卡瓦洛大法官，首富马斯克等保守派人物都遭遇过这种指控。
三十年坚守 托马斯是与众不同的非裔
托马斯担任大法官后，一直很少露面，但他的投票和决定显示出强烈的保守主义。他明确反对堕胎，支持拥枪权，拒绝大部分的平等权利法案，允许宗教组织广泛参与社会活动。
托马斯是典型的“原旨主义”，他认为法官应该严格忠于《宪法》。忠于国父、制宪先贤的原意，严格根据文本解释《宪法》，不该创造《宪法》没有赋予的权利，不应该与时俱进去解释《宪法》。
说到这，我先介绍一下美国左右之分。右派（传统派、保守派）承袭了信仰基督教而来的价值观，强调上帝造人，胚胎还在母腹时就是生命，人生来自由而平等，因此政府是“小政府”，政府不能管到如持枪、言论自由。
而左派，美其名曰进步派，自由派，就是要自由，例如堕胎自由，性自由，女性更要自由，要自主。近年来越来越极端，孩子从小就被教育性别不重要，厕所不分男女，堕胎不是坏事，引导男女随便乱来。这样人将非人，国将非国。政府则倾向于大政府，要给福利，要搞平均，要管制，和社会主义、共产主义那一套异途同归。
托马斯是非裔，是黑人，但和多数族人的观点不同。他认为左派的自由主义政策恰恰扼杀了黑人社区，尽管政策以帮助黑人为名。
托马斯从不掩饰他的信念，即权利革命对黑人的打击尤其严重。它摧毁了保护和指导黑人妇女儿童和黑人社区的家长。
正如他的外祖父告诉他的那样，福利“剥夺了你的男子汉气概”。他认为，性自由带走了丈夫和父亲，左派的刑事司法政策带走了儿子和兄弟。由于他们在美国社会中的弱势地位，黑人最需要严厉的父权权威，自律和社区力量由此而生。
托马斯反对平权运动，他认为，平权运动让非裔不需要和其他族裔一样努力，就能得到一些成果，这使非裔高度依赖平权运动而丧失进取心和自我奋斗的动力，最后自己无法自立。
他在1985年宣称，拯救我们的种族取决于“黑人的力量和意志”。
三十年轮回 托马斯和拜登再演对手戏
身为黑人，托马斯看到族人被左派的自由主义政策摧毁，自然是非常痛心。他和左派的较量三十年前就开始了，就在那场听证会上。
难能可贵的是，托马斯始终没有改变。他经常被描述为法院最保守的成员。但托马斯的影响力这几年才逐渐凸显。
川普担任总统后，托马斯的许多前任职员被他任命为政治职务和法官职位。
川普在位期间，挑选了三位大法官进入最高法院，一举改变了最高法院的意识形态版图，使得保守派对自由派比例为6:3。
6月23日，最高法院宣布一项裁决，推翻百年来纽约州一项限制民众在外隐蔽携枪的法律。一天后，又推翻1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）保障堕胎权的裁定，结束近五十年来对堕胎的宪法保护，赋予各州禁止堕胎的权力。
托马斯三十年来不为人理解，三十年来默默耕耘，今日终于宿愿得偿，扬眉吐气。美国三权分立，最高法院的判定，神圣而权威，总统和国会也无法干涉。
当年在听证会上审批托马斯大法官提名的拜登，没想到三十年后仍旧和托马斯上演对手戏。
美国行政和国会目前是左派当道，正在推出一系列左倾政策。最高法院向右转，五大裁决，狠狠地捆住了拜登总统的手脚，他的环保政策，堕胎政策，枪支管制政策，都将受到法律的约束。
拜登6月24日当天做出反应，哀叹今天是美国悲伤的一天。其实是左派悲伤的一天。右派（保守派）皆大欢喜，庆祝五十年努力终于取得的胜利。
随着最高法院变得更加保守，托马斯和他的法律观点在法院中变得更有影响力。托马斯雄心勃勃，宣称要重新审视对同性婚姻的裁定。
因为大法官是终身制，这样的版图将影响美国社会、文化、政治、经济长达几十年。
责任编辑：叶紫微#
