【大纪元2023年06月23日讯】近日，中共总理李强前往欧洲访问，旨在寻求改善与欧洲的关系，但从世界多国正逐渐对中共强硬的态势看，李强要想达成目的并不容易。据中共官媒报导称，李强在6月20日与德国总理朔尔茨会晤时如此表示，“希望德方继续保持开放心态，坚持独立自主，以国际规则为基础、以契约精神为原则妥善处理有关问题。”
李强的潜台词是希望德国政府不要追随美国，不要在某些方面对北京过于“苛刻”，如果出现了问题，要按照国际规则、契约精神来处理。这话着实让人好笑。自诩“从不干涉他国政治”的中共政府，为何自己的官员屡屡在外交场合对他国政要“指手划脚”？德国政府要不要“独立自主”，要不要追随美国，德国人完全可以自己决定，北京的“希望”有些越界了。
最让人哂笑的是从不将国际规则放在眼中，常常违背契约精神的中共政府，自己的高官居然让在这些方面信誉良好的德国政府遵守国际规则和契约精神，如果不是谎言深入骨髓，早已不辨是非，就是大脑出了问题。
契约精神源自于古希腊，其核心是“自由、平等、守信”，它是维护国际秩序、国家正常运行和安全的根本，是维持社会良好运转的重要保证。契约精神体现在人与人之间、组织与个人之间、组织与组织之间，体现在国家与个人与组织以及与其它国家之间。不论是个体、社会组织、公司、政府，一旦订立契约，就必须尊重和遵守，否则就会承担相应的责任和后果
中国改革开放后，对内侧重经济发展，提倡一切“向钱看”，政治改革滞后的同时，也阻断文化道德的传承，致使中国社会道德日益沦丧，人心不古，各种惨祸频频发生。对外则是祸乱世界，尤其在2001年中国正式加入世贸组织后，与世界各国在政治、经济、文化、科技等多个方面有了更为紧密的关联，中共在世界政治舞台也积极舞动，签署和订立了诸多的契约。然而，几十年过去，国际社会发现，中共在融入世界的过程中非但没有遵守西方世界的契约精神，反而将中共党文化通过宣传、收买、贿赂、威胁等多种方式散布、渗透到全世界，祸乱中国的同时祸乱全世界。当今世界所面临的诸多挑战和危机，与此脱不开干系。
仅举几个中共违背契约精神的案例。
第一个是中共签署了《公民权利和政治权利国际公约》等国际人权公约，却依旧在国内肆意践踏人权。
1998年10月5日，中共常驻联合国代表秦华孙在联合国总部代表中共政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》。《公民权利和政治权利国际公约》是联合国制订的最重要的国际人权文书之一，1966年12月16日由联合国大会通过并开放供签署，1976年3月23日生效，共有53条。该公约要求缔约国承担责任，要尊重个人的公民和政治权利，包括生存权、宗教自由、集会自由、选举权、正当法律程序和公平审讯等等。
此外，中共政府还加入了包括《消除一切形式种族歧视国际公约》、《消除对妇女一切形式歧视公约》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》在内的17项国际人权公约。
然而，签署了这些人权公约的中共政府，却依旧在国内迫害良善，迫害信奉“真、善、忍”的法轮功学员，迫害西藏新疆少数民族，迫害所有反抗中共政权的民众，甚至活摘器官，与此同时剥夺了中国人生存权、宗教自由、集会自由、选举权、正当法律程序和公平审讯等各种权利，并以暴力控制社会，让中国人生活在无望中。
显然，在中共眼中，签署的所有人权公约，都不过是为了装门面、欺骗国际社会而已。关起门来，这些公约就是废纸一张。
第二个案例是中共违背世贸规则，引发世界反击。
六年多前，美国前总统川普上台后，开启了美中贸易战，而其实质是针对中共多年来以不公平贸易手法破坏世贸规则，并大规模窃取知识产权等掠夺性经济模式的反击。北京当局在叫嚣后，在重击和压力下，不得不与美方谈判。但在谈判的过程中，中共官媒却将罪责全部推给美国大批美国不守承诺后，并大言不惭地说中共始终是“言必信，行必果”。可事实却将中共的脸打的啪啪作响。
2001年中国在加入世贸组织时曾对美国做出诸多承诺，如进口许可证要求及招标要求将于2005年被取消，所有的进口配额在2005年以前逐步被取消；信息技术产品关税最迟将于2005年被取消；入世后的第一年，外资占少数股权的合资企业将全部获得进出口权，在加入WTO后头两年内进一步扩展至外资占多数股权的合资企业；入世后三年，所有中国境内企业都将获得贸易权；外国投资的企业可以分销其在中国生产的产品，并针对其分销的产品，提供包括售后服务在内的相关配套服务；银行金融、保险等业务向外资开放，等等。
让西方国家愤怒的是，中共承诺的这些迄今大部分都没有兑现。美欧的撤走供应链、增强联盟等，包括亚太地区11国签署《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），都是因为看到了中共撒谎、不遵守契约的行事方式和其邪恶本质而做出的反击。如今正在被西方世界脱钩的中共，已经深切感受到了“寒意”，感受到了“惊涛骇浪”将不期而至。
第三个例子是中共公然否认《中英联合声明》，在香港践踏“一国两制”。
根据清政府与英国签订的若干条约，香港和九龙半岛南部地区在十九世纪被割让给了英国，九龙半岛北部、新界和邻近的200多个岛屿则被租借给英国99年。二战期间，日本曾占领香港。二战结束后，英国宣布对香港恢复主权，因中华民国忙于与中共交战，无暇向英国交涉主权。1949年中共建政后，为换取英国的承认，亦无意收回主权。之后，香港在英国政府的治理下，发展迅速，成为了亚洲“四小龙”之一，其政治、司法体系等均与西方靠拢，更因其特殊的地理位置，成为国际金融中心。
随着租约到期日的临近，中英双方开始谈判。在1984年签署的《中英联合声明》中，北京承诺将确保香港继续奉行资本主义制度，不抵触基本法的法律予以保留，50年内原有生活方式不变，并保证香港除外交及国防外其他事务享有“高度自治”权。该原则在1997年7月1日香港回归后开始实行的《香港特别行政区基本法》第二条中亦有明确具体的表述：“全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。”
可是，香港回归近20多年来，香港无论从政治、司法、经济等各个方面都在退步，民众对港府和中央政府的信任度也持续下滑。2019年7月1日，香港爆发了大规模民众抗议，中共痛批这是有外部势力干预，是“颜色革命”。中共还公开曲解“一国两制”，称“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权”。
然而，根据国际法，规定了相关权利义务的《中英联合声明》是具有国际条约的性质，其不仅载于《联合国条约集》第1399卷，也载于《中华人民共和国条约集》。简单说，《联合声明》的有效期至少应到香港回归后的第五十年，而中共当局矢口否认，其用心世界皆知。
时任英国外交大臣的亨特在声明中说：“英国1984年签署了具有国际约束力的法律协议，确立了‘一国两制’规则，确立了香港人民的基本自由。我们坚定地支持那项协议，坚定地支持香港人民。如果具有国际约束力的法律协议得不到尊重，将会有严重的后果。”对于不遵守契约的中共当局，西方民主国家要求其尊重协议，有什么问题吗？
还是中共新华社香港分社社长的许家屯看得透，他曾说：对于中共当局签订的白纸黑字的协议，中国政治根本不适用。“和中共打交道，就算把一国两制具体内容写清楚，签下协定也没用。到时候公开宣称的是一套，真正执行的又是一套，而邓小平心里想的可能又是一套。”
这样的例子还可以举出若干。根本就没有契约精神的中共，却要求他国政府按契约精神办事，不是精神错乱又是什么呢？
或许会有一些中国人说，西方政府也有不遵守契约的例子啊，比如美国单方面退出巴黎气候协议，美国单方面退出中导条约等。这与中共的不遵守契约精神是两码事。中共是保持形式上的契约，而选择性执行有利于自己利益的部分，这是一种欺骗行为，也是非常不负责任的。而美国等国是公开的推出契约，并愿意承担相应的责任和后果。根本性质不同，自然不能混为一谈。
可以想见，在包括德国政府在内的世界多国政府和民众，见识了中共的两面嘴脸和邪恶后，是根本不会相信中共的任何“诱人”的说辞的，这也意味着李强欧洲行不太可能有太多实质性的进展的。
责任编辑：莆山
