袁斌:北大法学院教授怒怼警察事件的三个看点

人气 840

【大纪元2024年01月16日讯】1月14日,海外社交平台X(前推特)上流传一段视频显示,一名警号是020728的北京市公安局海淀分局的警察,闯入一场北大法学教授们的聚会,要带走其中一名教授谈话,遭到教授们怒怼。

视频中,警察并没说明为何要带走这位教授与其谈话。据独立记者高瑜在X上披露,“当前北京知识界聚餐都成了国保、警察要禁止的事情。”“我怀疑,警察这么做很可能与此有关。不排除这位教授是这次聚会的发起者、主办者,警察找他谈话是想对其施压解散这次聚会。”

这次事件不仅凸显了当局对知识界的管控,而且充分展示了警察的知法犯法、无法无天。

与此有关有三个看点。

一是警察执法时没出示任何手续。

视频中,警察突然闯入聚会现场,要带其中一位男士出去,结果遭到在座者的坚决抵制。

在座的人在视频中亮明身份,全都是北大法学院教授。

视频的拍摄者质问警察:“你有什么手续?拿手续!”

警察听到“拿手续”,随即把头低下了。

按照中共自己的法律规定,警察问话必须是两名警察在场,传唤违法嫌疑人接受调查,需经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证(传票)传唤。但视频中只有一名警察在场,而且没有出示任何手续。这是不是知法犯法?

第二,警察执法时没说明是“询问”还是“讯问”。

紧接着“你有什么手续?拿手续!”的质问之后,拍摄的这位北大法学院教授又问警察:“你是讯问还是询问啊?”

警察一愣,“啊”了一声,看来平时问他这个问题的不多。

讯问与询问虽然都是问,但从法律的角度讲,区别却很大。

一是对象不同。被警察讯问的对象大多是犯罪嫌疑人,而询问的对象主要是证人。

二是强制力度不同。讯问针对的大多是犯罪嫌疑人,由于涉及自身的切身利益,有意逃避或不愿意的成分,不采取强制措施,无法正常开展司法活动。询问针对的主要是证人,涉及自身利益不大,比较自愿作证,不能采取强制措施。

按照法律规定,警察如果要把人带走谈话,应该先向对方说明是“询问”还是“讯问”。但视频中,警察并未做出这样的说明,这是不是也是知法犯法?

三是警察执法变成了“私底下”的事

“啊”了一声后,警察的语气开始变得虚弱,说:“我只是私底下和他聊一下。”

教授接着告诉他,“聊要有手续!”“不能私底下聊!”随后又直气壮地质问他,“我告诉你,凭什么跟你私下聊!凭什么跟你私下聊!”

警察根本不敢回应。

“私底下”是什么意思?就是私下、背地里的意思。如《官场现形记》第三七回:“总而言之,我们私底下见面,总还是把兄弟。”第二五回:“你先拿话笼住他,私底下我再同他替你讲盘子。”

警察找公民谈话,是在代表国家执法,是在执行公务,可到了视频中这位警察的嘴巴里,竟然成了“私底下”“聊一下”,这是不是同样是知法犯法?

这个视频中警察的所作所为,像极了东德崩溃之前的秘密警察。

一位网友说得好:“墙国这些差佬多少年以来横惯了,从来都是一路顺风,少有人表示异议,没想到这次碰钉子了。其实这小子也是缺自知之明,不但没有任何手续且一个人就敢独闯私人聚会,并想顺风顺水地以‘聊一下’的名义带走一个人加以威胁恐吓,甚至直接取缔本次聚餐。没想到失算了,碰上茬子了。活该他瞬间丢人到全网络!”

责任编辑:高义#

相关新闻
掸封尘:中共穷途末路 党媒遭遇“翻车时代”
曝光中共反缅北电诈的宣传骗局
【翻墙必看】劣质导弹引发中共军队大清洗
一群老人因信仰真善忍遭北京警察绑架
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论