【大纪元2024年02月09日讯】（英文大纪元记者Jana J. Pruet报导/钟心萍编译）德克萨斯州最高法院大法官John Devine在当前的任期中，缺席了大部分法院的口头辩论，这引起了他的竞选对手的注意。
据彭博社报道，这位65岁的共和党人错过了德州最高法院审理的50起案件中的28起口头辩论，而是选择了参加竞选活动。他是今年寻求连任的三名法官之一，也是在即将到来的初选中唯一面临挑战的现任法官。
2月1日，其他法官从奥斯汀前往德克萨斯大学埃尔帕索分校，听取了两起埃尔帕索案件的口头辩论，而Devine法官则留下来参加了一场竞选活动。
除了2月1日的口头辩论外，法院还在9月举行了3天、10月举行了6天、11月举行了3天，1月举行了5天的听证会，本任期共计18天。法官们可以在一天内听取多起案件。
正在寻求第三任期的Devine法官缺席了其中的10天。他于2012年11月首次当选。
截至发稿前，他的竞选团队没有回应《大纪元时报》的置评请求。
“这实际上不是问题，”他告诉彭博社。“事实是，我们是有选举产生的，我们工作的一部分就是竞选连任。如果你不能连任，那对你没有任何好处。”
竞选法律律师Andrew Cates告诉彭博社法律，Devine法官因竞选活动而错过口头辩论并没有违反德州的选举法规。然而，这对于那些投票选他的人来说可能很重要。
“如果他只是被动地倾听而不互动或参与，那么我认为公众可能会对此提出异议，”Cates说。
但Devine法官辩称，他仍然能够在无需参加口头辩论的情况下完成工作。据报道，他会审阅案件摘要并观看他错过的案件的诉讼存档视频。
“我的职业道德并没有受到影响，”他说。
对手发声
他的初选对手是法官Brian Walker，他于2020年11月被选为德州第二地区巡回上诉法院法官。
46岁的Walker法官告诉《大纪元时报》，选择竞选活动而不是参加口头辩论是不符合司法行为准则的。
《德州司法行为准则》第3条规定，“法官的司法职责优先于法官的所有其他活动”“Devine法官反驳说，竞选是政治的必要组成部分。 ……他声称竞选活动是他司法职责的一部分，”Walker法官说。
“这对我来说太荒谬了。你知道，要确定这是否真的是司法活动，你所要做的就是问自己谁在竞选过程中进行评判，”他继续说道。“是他在评判选民，还是选民在评判他？”
Walker法官表示，他近一年来一直在进行竞选活动，但这从未影响他工作。
2020年7月，Walker法官在共和党初选决选中击败Elizabeth Beach，获得64%的选票。后来他在大选中无人竞争，并于2021年1月就职。
今年一月，德州最高法院驳回了Walker法官将Devine法官从初选中剔除的请求。
Walker法官提交了一份紧急请愿书，指控现任对手未能为其候选人申请获得所需数量的有效请愿书签名。
1月11日，德州最高法院表示，Walker法官没有及时提交请愿书，尽管他声称共和党主席在候选人获得认证后才提供了Devine法官请愿书的副本。
共和党初选将于3月5日举行。
