【大纪元2024年03月12日讯】（英文大纪元专栏作家David Harsanyi撰文／信宇编译）近日，最高法院（SCOTUS）以9:0的判决裁定，各州不能利用宪法第14修正案第3条，以涉嫌在2021年1月6日“叛乱”为由，将前总统唐纳德‧川普从本州总统选举选票中剔除。
得知州政府官员无权简单地将主要总统候选人从选票中踢出局，这让许多此前志得意满的左翼人士大吃一惊。一旦他们确信川普总统领导了一场希特勒式的政变，几乎掀翻了民主制度，那么（他们就觉得）每一个旨在阻止他的匪夷所思的法律理论听起来不仅在道义上是合理的，而且在法律上也是站得住脚的。
就在不久前，那些进步主义人士还在为最高法院没有加快川普总统的豁免权申请一案的判决以配合乔‧拜登总统的竞选日程而大为光火。
然而，更深层次的问题在于，无论是左翼人士，还是实际上任何痴迷于川普总统政治主张的人，似乎都无法理解法律或原则领域里中立的概念。例如，美联社是这样报导法院判决的：“最高法院恢复了川普的被选举权，驳回了各州要求他为2021年袭击国会大厦负责的企图。”
这绝对不是事实。最高法院裁定的是宪法问题。至于科罗拉多州（Colorado）是否认为自己在追究川普前总统的责任，以及他是否参与了“叛乱”，我们只能说，这是另一个值得商榷的问题。
无论如何，此案再次提醒我们，最高法院或许是目前政府中唯一正常运转的机构。当然，我这里所说的“正常运转”并不是指法院“推动国家前进”、“维护民主”、“保证我们的安全”或其他左派人士坚持认为构成良好治理的合理废话。我指的是法院多数成员认真对待宪法规定的授权。
当然，我们不是说在每个案件的判决上最高法院都是正确的。有时候，在首席大法官的领导下，它的判决可能会令人困惑得类似于所罗门王的智慧判断。但即便如此，它的错误也是在正常范围内的。另一方面，国会已将其在战争、支出和治理方面的责任移交给了行政部门。在这一点上，我们更有可能看到国会议员在社交媒体上对一些人进行尖锐的批评或嘲讽，而不是采取行动捍卫他宣誓维护的宪法文件（履行他们的立法和监督职责）。
更糟糕的是，民主党人往往是更多行政滥用权力行为的喝彩者。同样反常的是，白宫在监管经济和我们的生活方面感到不受约束，不受立法部门或选民的监督。拜登总统公开无视法院。最明显的例子就是违宪的学生贷款“豁免”计划，这是一种公然贿赂年轻选民的明晃晃的行为。
当然，科罗拉多州禁止川普初选一案非常薄弱，以至于就连自由派大法官索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）都无法与民主党人同流合污。这实属罕见。如果没有原旨主义者（originalist）（没有更好的词来形容了），这个国家早就陷入混乱了，而且不仅仅表现在政治方面。
2020年7月，最高法院的支持率为58%。几个月前，参议院多数党民主党领袖查克‧舒默（Chuck Schumer）威胁说，如果大法官们无视民主党的意愿，他们将遭遇“旋风”（whirlwind，指一系列的后果或反应）。自美国前总统巴拉克‧奥巴马（Barack Obama）在国情咨文中公开指责最高法院做出了支持第一修正案的裁决以来，民主党人一直在加大对最高法院的攻击力度。
从那时起，捐款人、政客和主要媒体机构就开始了一项抹黑最高法院并使其失去合法性的协同计划。这个计划正在奏效。在最近一次民意调查中，最高法院的支持率降至41%，不支持率为58%，其中大部分变化是由左翼选民造成的。
大多数大法官对政治压力的抵制令人印象深刻。显然，法院的设计初衷就是不受公众舆论的影响。对于联邦参议员谢尔顿‧怀特豪斯（Sheldon Whitehouse，罗德岛州民主党）等人来说，这是一个令其恼火的理念，他是美国主要的（质疑司法系统的）阴谋理论家之一，一向认为民调数字低就证明了合法性存在问题。人们不禁要问，国会只有12%的支持率，这又说明什么问题呢？
每当左派在最高法院遭受挫折时，他们就会指责那些长期坚持一贯司法理念的大法官腐败。而当保守派败诉时，媒体会表现得好像法院没有采取条件反射式的党派行动是一件非常令人惊讶的事情。典型例子就是最近在北卡罗来纳州重新划分选区案和残疾法中涉及性别障碍的案件中，保守派就遭遇败诉。这就像当代左派的许多指责一样，只是一种臆测而已。
左派一向在法庭上战绩不佳，这个趋势可以追溯到奥巴马总统时期一连串的历史性失利。而这一切并不是因为最高法院被收买了。而是因为当代左派的治理理念与宪法思想相冲突。如果左派不毁掉法院的话，那些蓝州很可能会开始根本就不把法院放在眼里。
无论形势如何复杂，但就目前而言，最高法院或许仍然是抵御无法无天和胡作非为的最后一道制度堡垒。
作者简介：
大卫‧哈桑尼（David Harsanyi）是一名保守派记者、联合专栏作家和报刊编辑。他曾为《丹佛邮报》（The Denver Post）撰稿八年，任《联邦党人》（The Federalist）编辑六年多，2019年起任美国杂志《国家评论》（National Review）的高级撰稿人。他还著有《第一自由：一路走来，美国持枪的不朽历史》（First Freedom: A Ride Through America’s Enduring History with the Gun）和《欧洲垃圾：为什么美国必须摒弃垂死大陆的失败理念》（Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent）等五本书。
原文： The Supreme Court Is the Last Properly Functioning Institution in America 刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
