【大纪元2024年03月14日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）诈骗问题受到台湾民众关注，台立法院司法及法制委员会14日举行公听会，与会者学者、专家提到，目前科技侦查没有法源依据，应该要完善；而且金融业、电信业过去是服务客户，现在要协助打诈，他们如何自处也需要规范；且打诈专法应纳入垫高犯罪成本。
台中正大学犯罪防治学系教授许华孚指出，台湾应对诈骗的新兴科技侦查项目，包含监听网路电话、通讯软体等，但目前侦查方式的法源不是趋近于零，就是时效缓不济急，应该要有法源依据。至于可能侵害隐私权等争议，应进行分类，不同分类有不同的时机规范。
台士林地检署检察官邱献民则提到目前的侦审困境，他说，社群网站、通讯App多为境外公司设置，取证不易；金融系统复杂，需耗费大量人力进行比对；侦审时程长、对犯罪断根及追赃不易；科技侦查立法尚未完善。
阳明交大科技法律学院教授林志洁指出，过去金融业是服务客户，现在却变成检调机关执法的延伸，冲击了金融业与电信业。由于客户也可能是诈骗集团成员，金融和电信业者如何自处，规范要更清楚。
林志洁提到公司人头账户的问题，她说，目前个人要开人头账户，可能会受到管制，但公司开设则没有清楚的防范规定，这是台湾刑事犯罪防范的缺漏。
中正大学犯罪防治学系教授赖拥连认为，打诈专法纳入的方向，应包含：垫高犯罪成本（提高刑度等）、降低标的物被锁定的被害风险、提高执法与追诉效能等。
台立委吴宗宪表示，每个被骗的人都问他，钱要不要得回来？国家是否该在这上面用点心？但大家却一直着重在加重刑度。是否该想个方式，让出了国门的钱有办法要回来，或揪出在国外设IP的诈骗集团，是否能多签几个国际司法互助？
法务部：已在研究科侦法
台法务部次长黄谋信说，科技侦查工具涉及《通保法》修正及订立“科侦法草案”，目前都在行政院审议中，目前立法策略是订“科侦法”，这可以再讨论。
黄谋信补充，他们签了很多司法互助，但透过司法互助查扣犯罪所得缓不济急，重点是现在有很多金融机关、政府部门跟国外有签谅解备忘录（MOU），透过MOU即时行政扣押、阻断金流，会比司法互助的后端请求快。
行政院打诈办公室书面资料表示，正积极研拟“诈欺犯罪防制条例” （草案）内容，并责由内政部担任提案领衔主责机关，全案积极办理中，力求今年上半年送立法院审议。
法务部书面资料则提到，目前研议就特定类型电信诈欺加重刑责，并提高假释门槛；另为鼓励电信诈欺被告自首或供出其他共犯，研议增订“窝里反条款”；对于诈欺犯罪之犯罪所得，拟扩大没收范围，研议仿照《毒品危害防制》条例，增订扩大利得没收的可行性。
网路平台陆续设实名广告机制
金管会书面资料补充，有关广告实名制，目前谷歌（Google）已有价证券投资广告实名制机制；Meta预期今年6月底前完成系统调整，落实投资广告实名制。◇
责任编辑：玉珍
