【大纪元2024年05月09日讯】（大纪元记者徐瑞加拿大蒙特利尔综合报导）由2位魁北克居民分别提起的、针对油管和脸书所属公司的集体诉讼，获得了法院授权。这两家公司被指在疫情期间审查有关批评COVID-19措施和疫苗的帖子和视频。
两起集体诉讼均要求经济赔偿，还要求法院下令制止社媒平台对与COVID相关内容的审查。
油管频道主博伊斯（Éloïse Boies）在2022年提起集体诉讼，称谷歌公司旗下的油管（YouTube）删除了她质疑政府大流行卫生措施和COVID-19疫苗的视频；在另一起对脸书（facebook）母公司Meta提起的诉讼中，原告乐瑞（Christian Leray）声称，脸书删除了他分享的批评COVID-19疫苗的科学期刊文章、质疑大流行措施的数据等内容，对他的私人账户和脸书群组进行审查并贴上标签。
魁北克高等法院法官格拉诺西克（Lukasz Granosik）在4月29日分别发布了对这两起集体诉讼的授权。
原告诉社媒违反《加拿大权利和自由宪章》
两起诉讼案性质类似，由同一位律师德斯洛切（William Desrochers）代理。原告均声称，社媒在大流行期间对内容的审查，违反了《加拿大权利与自由宪章》。
在向谷歌提起的诉讼中，根据法庭文件，原告博伊斯声称油管屏蔽了她的3个视频，理由是这些视频违反了其平台政策，传播了“与当地卫生部门或世界卫生组织有关COVID-19的信息相矛盾的不正确的医疗信息”。
博伊斯声称，油管对与COVID-19大流行相关的内容进行控制是非法的，是对言论自由的故意侵犯，而言论自由受到加拿大权利和自由宪章的保护。
被告：可以根据偏好管理平台
谷歌在法庭文件中辩称，它没有侵犯博伊斯的宪章权利，因为它没有义务提供共享视频的空间，无论视频内容如何。此外，它还声称其平台是私有的，可以根据自己的规则和偏好进行管理。
谷歌还表示，博伊斯没有提出可辩护的条款，此案无法确保集体诉讼团体的“充分代表性”。
法官：审查阻碍了思想自由交流
格拉诺西克法官在判决书中表示，如果谷歌管理和控制油管平台上的内容并因此采取行动，就不能否认其所有责任。“如果它通过阻止某些人发布视频、并阻止其他人观看这些相同视频来进行审查，那么它就会阻碍思想的自由交流，并使自己不得不为所行之事辩护。”
判决书中引用了加拿大最高法院的说法：“在民主社会中，很难想像还有比言论自由更重要的受保障自由。”
两起集体诉讼适用于自2020年3月15日以来使用或访问过油管或脸书的任何魁北克居民。
责任编辑：易柯
