site logo: www.epochtimes.com

新州法官:AI无法在法庭上取代人性

2025年10月13日,SXSW悉尼大会期间,新州地方法院法官斯金纳(Ellen Skinner)在其中一个主题为“人工智能:法官、陪审团与行刑者——自动量刑的伦理问题”讨论会上发言。(AAP Image/Bianca De Marchi)
【字号】    
   标签: tags: , , , , , , ,

【大纪元2025年10月13日讯】(大纪元记者天睿澳洲悉尼编译报导)新州一位法官表示,AI(人工智能)或许可以让司法体系更高效,但“人性”仍是不可或缺的核心。

使用AI已经成为许多澳洲律师事务所的日常工作,因为AI能快速整理和概括大量信息,已经被视为一种逻辑驱动、不会受情绪或偏见影响的机器。

因此,人们开始探讨它是否也能在法庭审判中发挥作用。

但新州地方法院法官、同时也是新州儿童法院院长斯金纳(Ellen Skinner)表示,人们其实常常希望法官能带着“人性化的偏见”来做判断。

斯金纳法官在悉尼的一个AI专题讨论会上说:“他们希望我能理解他们的处境,因为我也经历过类似的事情,并能给他们一点宽容。”

例如,有人想申诉停车罚单时,往往会希望她能理解街道拥堵、标志模糊的实际情况。

“虽然从法律角度看,他们确实有错,但他们依赖的是我的‘人性’,如果这种决定交由AI来做……你会很不满,因为你没法对它说:‘拜托,你难道没试过找车位吗?’” 斯金纳说。

律师麦克米伦(Matthew McMillan)表示,尽管许多人认为AI能克服潜意识偏见,但事实可能并非如此。

他在大会上发言说:“如果算法是基于历史数据训练的,而这些数据本身存在系统性不平等,那这些偏见就会被复制甚至放大。”

AI胡编乱造的问题已经在澳洲法律界引发麻烦。今年8月,一名维州法官严厉批评律师在未核实AI生成文件内容的情况下,将误导性材料提交法庭,这些文件引用的一些判例并不存在,还有些引文是错误的。

不过,这并不意味着AI在司法领域完全没有用武之地。

斯金纳法官说:“我们需要承认,也许我们并没有想像中那么完美。我们有一些不足,而AI可以在某种程度上辅助我们,但不能取而代之。”

她举例称,诽谤诉讼往往旷日持久、费用高昂,这导致诉讼变成了有钱人的游戏,而司法不该是这样的,AI或许可以成为降低诉讼成本的契机。

责任编辑:宗敏青

了解更多澳洲即时要闻及生活资讯,请点击 dajiyuan.com.au
(本文未经许可不得转载或建立镜像网站)

评论