【大纪元2025年10月04日讯】（大纪元记者蔡溶专题报导）日前在纽约南布碌崙第17选区的一场记者会上，多位州参、众议员齐声反对州长霍楚及民主党推动的“全面电气化”能源计划。他们指出，州能源规划委员会于7月23日公布的草案虽然强调再生能源与脱碳，但忽视了可负担性、可靠性与消费者选择，导致公用事业费用持续攀升，并给工薪家庭与小企业带来沉重压力。
能源草案“理想大于现实”
根据规划草案（详见https://shorturl.at/6TjFF），纽约将在未来十余年内大规模推动电动车、地热供暖，并加速建设风能与太阳能设施，以达到《气候领导力与社区保护法案》（CLCPA）设定的减碳目标。
州能源委员会少数党资深成员、州众议员帕尔梅萨诺（Phil Palmesano）指出，这些设想与现实存在巨大落差：
首先，相关技术与基础设施尚不成熟，转换成本对家庭而言难以负担。以住宅供暖为例，从天然气改用全面电气化至少需3.5～5万美元，对固定收入的老人几乎不可能。即便是公校系统强制将车队更换成电动校车，也需动用纳税人大量资金。
其次，草案忽略了纽约当前电力供应的隐忧。自哈德逊河畔的印度点核电厂（Indian Point）关闭后，纽约电力供应量立即减少25%。州府一方面关闭稳定的核能与天然气电厂，另一方面却尚未提供等量的替代能源，形同“拆掉旧桥，却没建新桥”。
州参议员陈学理直言：“按照州府自己的算法，要到2038年才可能实现40%的减排，可CLCPA要求是2030年完成。接下来四年多，他们要我们把碳足迹砍掉40%。你们看看街上的车子，他们说一半以上要换成电动车，但我看到的情况是——几乎没有，顶多2%。你们能想像这跟目标差多远吗？”
账单暴增与选择受限
羊头湾选区州众议员诺瓦霍夫（Michael Novakhov）展示布碌崙家庭的电费账单，有的6月份单月费用接近1000美元，以此为例批评能源政策加重了居民负担。他强调，能源政策的核心应该是“可负担性与可靠性”，而不是理想化的减碳目标，“这项计划是对所有纽约人的经济噩梦，却被包装成能源创新。”
帕尔梅萨诺则说，州府逐步拆除天然气基础设施，意味着居民在取暖、烹饪与交通上的自由选择将被剥夺，只能被迫接受电气化方案。他强调，他不反对清洁能源，但反对“一刀切”的单一路径。
民主党籍州众议员威廉（Jamie Williams）的代表唐纳德‧匡斯顿（Donald Cranston）也指出，议员威廉当初虽投票支持清洁能源计划，但她现在意识到计划在安全与选址上存在严重问题。她的选区正面临大型锂电池储能设施拟建于住宅区旁，引发居民忧虑。
匡斯顿感慨说：“我们都经历过飓风桑迪，电力中断后，很多人只能煮水给孩子洗澡。当你有第二种能源选择时，却在还没有替代之前就放弃它，这是极不明智的。”
陈学理补充说，锂电池的生产和废弃处理都涉及污染，一旦发生热失控着火，往往要烧上数天，直到一切都烧成灰烬，并释放大量有害气体，“这绝不是绿能”。
能源转型不仅涉及电动车与可再生能源的推广，还意味着居民厨房“明火做饭”习惯的改变。例如淘汰燃气灶、全面改用电力烹饪，这对依赖“锅气”（高温快速爆炒火力）的中餐馆影响尤甚。陈学理质疑：“用电炉炒菜，或者烤面包、披萨，能有同样的效果吗？”
经济风险与人口外流
帕尔梅萨诺警告，若能源政策继续忽视成本与可靠性，纽约将面临更严重的经济风险与人口外流。高昂的能源成本将压缩制造业、农业与小企业利润，迫使企业转移外州；居民生活成本持续上升，也将加速中产外流，长远影响州税基与华尔街金融优势。
他并引述纽约独立系统运营商（NISO） 的警告：纽约在短期与长期皆存在供电缺口风险。若化石燃料电厂加速退场，而可再生能源未能及时补位，恐出现大规模停电。
国际比较与政策矛盾
帕尔梅萨诺指出，纽约州仅占全球碳排放的0.4%，而中国占30%，再加上俄罗斯总计达40%。在此情况下，单靠纽约的“激进减排”对全球气候的实际影响有限，却可能付出巨大的经济与社会代价。
他质疑，州府推动淘汰天然气，却尚未建立可靠替代方案，例如重型卡车若换成电动的，目前高速公路上并无配套重型充电设施，政策显然自相矛盾。
陈学理补充说，近期有议员提议，将National Grid煤气公司东北部加强供应天然煤气管道（NESE）相关议题，从公开听证中剔除。帕尔梅萨诺表示，这是影响现成天然气资源利用的例子，就像将现成的天然气闲置一旁不用。而一些学区为了满足强制电气化要求，不得不自行筹资数千万美元建设变电站，最终成本全由当地纳税人承担。
技术风险与社会主义隐忧
根据能源专家的估算，到2040年，纽约需要额外27～45吉瓦的可调度零排放能源，才能维持电网稳定，但目前核能新技术、氢能、碳捕集等解决方案仍不成熟。
帕尔梅萨诺主张，能源政策应该采取“投资组合”模式，如同 401(k) 投资计划：风能、太阳能、水能、核能、天然气，甚至石油都应纳入考量，以分散风险、保障稳定，而不是孤注一掷。
最后，议员们要求将能源草案的公众意见期延长90天，并在更多地区举行听证，让更多基层居民与小企业表达声音。他们也呼吁选民动员，用选票阻止民主党“不切实际”的能源改革继续推进。
代表康尼岛和湾脊区的州众议员克拉斯尼（Alec Brook-Krasny）是苏联移民，他将当前政策与委内瑞拉、苏联的失败经验相提并论，警告纽约正走向“政府过度干预、社会主义化”的危险。
他说：“查理·柯克（Charles Kirk）谈到的核心词汇是‘赚取’——你必须赚取，无论拥有什么，都必须靠自己赚取，而不是让别人‘免费给你’。这正是我们必须推广的理念。”
“我们不是反对绿能，而是要可行的方案。”帕尔梅萨诺说，“为什么要让学区和地方纳税人成为这个社会实验的白老鼠？政策应该建立在常识与实用基础上，而不是理想化的实验。”
责任编辑：郑桦#
