【大纪元2025年12月03日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）近日一位清洁队员因送拾荒妇人残值32元的电锅遭起诉，最后判刑3月、缓刑2年，引发外界关注。对此，立委沈伯洋受访时抛出两个解决方案，第一个是可罚违法性，也就是违法性太低的话就别判有罪；另一个则是全面检讨贪污刑责的比例原则。
沈伯洋解释，清洁队员因为价值非常低的旧电锅，目前被判缓刑，若要问为何检察官不用不起诉、缓起诉？原因非常简单，因为公务员相关犯罪的刑责设计得超级重，这是台湾立法院的习惯，遇到任何新型态犯罪，一律设计最重刑责，一旦遇到事情，每个人都互相喊加重，甚至可以喊到死刑、鞭刑。
但是问题来了，沈伯洋说，因为刑责设计的很重，很轻微的犯罪也可能会适用这很重的罪刑，此时法律完全没有弹性，没有办法使用不起诉跟缓起诉，所以法官遇到这个案子，已经尽力找能够适用的规范，把刑责减到最轻。
同时，他也抛出两个解决方案，第一、可罚违法性，若违法性太低的话，就不要判有罪，但这个概念大部分是用在财产犯罪，如：偷东西、偷的价值很低之类的，问题是公务员犯罪，不是看金额，而是看违反的职务严重性，所以这个有点难用。
其二、全面检讨贪污的刑责，若大家有共识的话，应该全面检讨刑责设计的比例原则，这样才可以在有弹性的状况之下，遇到个案的时候，不管是检察官，还是法官都可以用缓起诉或者缓刑，甚至免刑或无罪的空间。◇
责任编辑：玉珍
