【大纪元2025年06月01日讯】（大纪元记者李梅综合报导）5月28日，加州最高法院公布了60多页的州律师考试规则修正案提议 ，将在45天内征询公众意见，以解决在2月份考试中出现的诸多争议，如软件故障、使用人工智能（AI）编写考题和考评成绩等；并授权州律师协会的律师资格考试委员会（CBE）监督7月29-30日的考试。
尽管2月份考试存在诸多问题，但在分数调整后却创下1965年以来加州春季律师考试的最高通过率。直到5月5日，加州律师协会才正式公布了考试结果，55.9%的申请人通过了普通律师资格考试（GBX），而2024年2月仅为34%；76.5%的考生完成了为期一天的律师资格考试（Attorney’s Exam）。
参加加州律师考试的人数在全美位居第二多，2月份考试者超过4,200人。为期两天的GBX考试包含三部分——200道选择题 (MCQ)、5道论述题和1项能力测试，以评估考生将法律知识应用于实际任务的能力。
现场和远程混合方式
加州律师协会去年依据法院指示进行考试改革，今年2月考试首次采用了现场和远程结合的方式，且未采用加州数十年来使用的全美律师资格考试内容。这种混合方式预计每年可节省380万美元，比如，不再需要租用大型场地。大约2,700人选择了远程考试，但考生们却遭遇了系统运行缓慢、延迟和死机等问题。
据蒙特利湾KSBW新闻，斯蒂芬·赞德哈斯（Stephen Zendejas）是受邀参加州参议院司法委员会听证会的考生之一。在进行了他形容为混乱的律师资格考试后，赞德哈斯不想再参加考试了。“有几道题的措辞很奇怪，有些题目非常荒谬，我只能尽量不去关注。”他说，除了语法外，他还遇到复制和黏贴功能失效等技术问题。
第34区州民主党州参议员托马斯·安伯格（Thomas Umberg）质询加州律师协会的领导层：“拼写错误，语法错误，有些题目毫无意义，这些都是怎么发生的？”
据《沙加缅度蜜蜂报》，考生扎克·德法齐奥–法雷尔（Zack Defazio-Farrell）说，他和许多人一样经历了长时间的延迟、错误信息、软件崩溃等重大技术故障，“系统显示还有近一个小时才开始考试，但当我点击‘开始’时，它却告诉我错过了；在整个过程中软件故障频发，运行缓慢，我无法完成部分考试，不是不会，而是平台无法记录我的回答”。
德法齐奥-法雷尔2024年从法学院毕业后，参加了7月的考试，距1,390分的及格分数差了50分。今年2月他交了1,000美元报名费并购买了600多美元的资料，做好了准备，但州律师协会和其供应商Meazure Learning公司却没有。
“当我联系Meazure的支持团队时，我被转给不同的代理，得到相互矛盾的建议，甚至电脑被安装了我未授权的软件。”他说，“在等待监考人员来帮助时，计时器继续计时。”
律师协会起诉承包商
加州律师协会在考试后做了一项调查。在论述题和作文部分，接受调查的考生（未知人数）中，超过95%人表示至少遇到一次技术问题，90%的人表示监考方面至少存在一个问题，近80%的人报告打字延迟，75%的人表示复制和黏贴功能无法使用，43%的人表示平台“卡壳”无响应。
在选择题部分，接受调查的考生中，85%的人表示至少遇到过一次技术问题，80%的人表示在监考方面遇到问题，近60%的人表示平台“卡壳”无响应。
在整个考试中，超过50%的考生遇到问题等待技术人员支持的时间超过了20分钟，近25%考生与技术人员的交流超过1小时，远超过公司宣称的12分钟。
5月5日，律师协会对ProctorU（Meazure Learning公司）提起诉讼，指其承诺与实际服务间存在巨大的差距。该公司曾保证系统正常运行的时间超过99%，可同时服务多达25,000名考生，并且对任何问题的平均响应时间约为1分钟。
用人工智能技术编题
4月24日，加州最高法院要求州律师协会提供更多的信息，说明为何以及如何使用人工智能编写考试题目。法院发言人表示，直到4月21日，七位法官才从州律师协会的一份新闻稿中得知，供应商ACS Ventures公司使用人工智能编写了200道多项选择题中的23题。
法院已要求州律师协会在其评分请愿书中作出解释，“为何要使用人工智能技术；如何使用人工智能技术来起草、修改或以它他方式开发多项选择题；在使用这些题前为确保其可靠性所做的测试；是否有多项选择题因为被认定为不可靠而从评分中移除，以及用于评分的选择题的可靠性”。
州律师协会在之后的声明中未回应为什么受聘的Kaplan公司没有编写全部的200道选择题，而部分题目被分给了另一个公司；也未透露使用了哪个人工智能平台以及如何生成的考题。据彭博法律网站，考试题使用了OpenAI公司的ChatGPT来编写选择题。
声明中承认“这是一个失误，招生部门内部已经进行了改革来解决这个问题”，并称“允许ACS Ventures公司使用人工智能起草部分题目的决定，是由部门工作人员作出的，但未明确告知领导层”。
CBE主席陈艾力（Alex Chan）在一封电子邮件中说，“虽然法院指示CBE探索更广泛的改革，但其范围很窄”，法院未认可和未授权在起草律师资格考试内容时使用人工智能，委员会未事先批准使用人工智能。
Chan表示，委员会将开展调查，以确定原因，确保律师资格考试流程的公正、公平和透明，并且“未来任何人工智能的使用都必须接受加州最高法院的严格监督、验证和批准”。
考试结果
3月4日，加州最高法院对州律师资格考试中出现的技术故障、延误和其它违规行为表示了担忧，并向部分考生所经历的失望、压力和挫败感表示歉意。法院要求州律师协会与负责考试的供应商合作，就考生遇到的问题提供一份快速、详细的报告，这些信息对法院为受影响的考生提供适当的补救措施至关重要。
4月18日，CBE批准了较低的原始及格分数，并呈报给法院。4月29日，律师协会向法院提交请愿书，以推进委员会对2月考试分数的调整建议，并回应法院关于多项选择题开发和可靠性的要求，表示将尽快公布考试结果。
5月5日，州律师协会公布了考试成绩。初步分析显示，在完成GBX考试的3,886名考生中，29.9%是首次参加考试；1,162名首次参加考试的考生的总通过率为62.1%，2,724名重考考生的总通过率为53.2%。
5月23日，律师协会表示经重新评分后，将13名考生的成绩由不及格改为及格；未来将聘请第三方对所有不及格考生的评分和考试的便利性进行审查。此外，在2月考试中未通过的考生被允许在7月份免费重考，律师协会为这些考生提供两年的临时执照。
根据加州最高法院的命令和指示，7月的律师资格考试将回归现场考试的方式，并使用跨州律师资格考试（Multistate Bar Exam）中的多项选择题。◇
责任编辑：嘉莲
