site logo: www.epochtimes.com

黑熊学院遭猎巫 分析:有剧本的认知作战

人气: 141
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2025年06月20日讯】(大纪元记者戴德蔓台湾台北报导)黑熊学院近日因销售价值1380元的防灾包,成为全台统媒与政党舆论围剿的对象,从“卖太贵”、“发国难财”到“红熊”、“统战内鬼”,舆论火线迅速升温。脸书粉专“声量看政治”20日表示,这不只是价格争议,更像是一场有剧本的认知作战,意图摧毁黑熊学院作为台湾自主防卫教育象征的社会信任基础。

“声量看政治”分析,自6月16日起,泛蓝YouTube频道针对黑熊学院的影片从每日约10支暴增至近50支,声量与观看数同步爆量。观看数在先前一度下滑后于6月16日重启攻势,原本泛蓝6月16日前几乎没有直播,从6月17日开始突袭式上线,泛蓝直播观看人数暴冲至近4000人,只有蓝营出现这种“临时调度直播战”的声量特征。这显示不只录制影片备战,还动员KOL、频道主、直播主全面围剿。这不是巧合,是典型攻击:从社群影片到直播动员,全在防灾包议题发酵后“准时出手”。

YT声量图(影片数)从6/16起泛蓝影片数暴增,从每日10支飙升到接近50支。(翻摄声量看政治粉专)
观看数也能看出蓝营声量在6/10达到140万次后突然断崖式下滑,但在6/16重启攻势。(翻摄声量看政治粉专)
直播观看数。泛蓝6/16前几乎没有直播,但从6/17开始直播暴冲至近4000人观看,只有蓝营出现这种“临时调度直播战”的声量特征。(翻摄声量看政治粉专)

新闻标题洗版式推播 从价格贵→中国红熊→人格抹黑

此外,粉专统计过去10天超过70则新闻标题,揭露三波攻击策略,前期(6/10–6/14):主打“1380元防灾包太贵”,出现“Amazon只要1000”、“爱马仕防灾包”等标题;中期(6/15–6/17):焦点从价格转向“黑熊学院是不是在发国难财”、“沈伯洋的父亲与中国关系”;后期(6/18–6/19):开始结合花莲县政府的免费防灾包话题,出现“花莲发0元,黑熊卖1380”、“卖给爱台湾的人”等分化语句。

粉专分析:这样的新闻排列方式有两个目的:一是“让讨论焦点从政策与防灾教育,转向价格与人格”;二是“把黑熊学院从一个民防团体变成‘蓝营眼中的敌人’”,用标签让他们难以自清。

粉专说,媒体不是报导事实,而是在设计情绪剧本,让民众从讨论价格,进一步产生愤怒与仇视。

这是认知作战 不是舆论争议

粉专分析,这一波根本不是单纯的不满或疑问,而是一场有剧本的认知作战。有以下特征:1.多平台协同出手:PTT起底、YT影片爆量、FB转贴铺天盖地,加上地方政府比价反酸,形成一个“声量围杀圈”;2. 话语转移非常精准:一开始大家只在问价格,到后来却变成“沈伯洋是不是中共第五纵队”、“黑熊是不是骗子”;3. 失衡的攻击逻辑:防灾包能不能帮助民众这件事反而没人谈,取而代之的是“酸、骂、怀疑、嘲讽”,让受众只剩仇恨情绪。

粉专说:这种操作就是典型的灰色地带操作法(Grey Zone Warfare):不宣战、不出兵,而是用资讯、影片、情绪发动一场无声的声量战,把目标抹黑到自爆。

为何一个民防教育团体会成为大规模声量动员的目标?粉专分析指出,黑熊学院做的是唤醒民众备战、防灾意识的工作,这会威胁那些靠“疑美论”吃饭、靠“假和平”骗选票的人,那种“只要亲中就能保平安”的幻想,就会破功,这才是蓝营、红营最怕的。

粉专说,“他们不会去谈内容,也不想谈防灾,而是直接指控你赚钱、爱炫富、甚至是统战内鬼。因为这样才能让讨论回到他们熟悉的‘斗争地板’”。

声量战争下的反思:我们还能谈事实吗?

《声量看政治》提出更深层的社会警讯:“我们的社会还能理性讨论公共政策吗?还是谁声音大谁就赢?”当整个资讯空间被算法、直播与仇恨掌握,慢慢看不到“想为社会做事的人”,只看得到“喊得最大声的蓝白红政治人物”。

粉专强调,黑熊学院的1380元防灾包不是完美的产品,但它是一个象征:在中共威胁之下,能不能主动准备,还是只能等被救?“这场声量攻击不是在吵价格,是在测试我们社会的集体判断力”。

评论