【大纪元2025年08月21日讯】今日焦点：台湾网红亲身经历：不被完全控制，讨好中共也没用； 清华学者发文称“一股力量正拖着所有人下坠”；寒门再难出贵子？从梯子变囚笼，县中为何塌陷？
台网红亲身经历 不被完全控制 讨好中共也没用
8月19日，“馆长”在直播时坦言，他花费200万台币，合计48万人民币，到深圳直播。他在B站、抖音上有很多影片，流量很大。但他被中共列为“特殊分子”，现在他不但不能打开自己的抖音、B站账号，就连做生意也处处受限，需要有人替他背书担保，但他找不到人愿意帮忙。即使他的影片流量可能已经过亿，但他一毛钱都没有赚到。
“馆长”称，这次行程加上他在6月份的上海之行，他估计赔了400万新台币。他说，“我不是赚翻了，是赔惨了！”而且在台湾开的健身房也遭到抵制，让他心情十分低落，直言以后再也不会到中国直播或旅游。
对于“馆长”的遭遇，台湾安保协会副秘书长何澄辉在接受大纪元采访时称，很多人以为，只要在中国讲讲好话、拍点马屁，就能打进市场、分一杯羹。这是一种误解。中共要的不是奉承，而是彻底的控制。只有按照它的方式说话、照它的剧本行事，才有可能被中共利用。否则，再怎么卖力讨好，最后也只会被当成小丑看待。
何澄辉表示，中共常要求所谓的“背书”或担保，其实就是不信任，其目的就是让人完全受制于它。从表面上来看，可能会给点好处，但更多的是控制和威吓。在中共眼里，没有骨气的人只是工具，用完就可以丢。比如“馆长”，中共要做的，就是让他更听话，确保他被完全控制。
那么，中共挑选“统战对象”的标准是什么呢？何澄辉称，其实这个问题很简单，就是看这个人有没有“底线”。那些“独立思考、敢批判、能创造自我价值”的人，不是中共想要的。北京当局喜欢的，就是那种唯唯诺诺，愿意丢脸，甚至能“时不时地表现出一种丑态”，能让中共借机贬低台湾形象的。也就是说，那些人品高、难控制人，是被中共排斥在外的。
在中共眼中，“忠诚不绝对，等于绝对不忠诚”。也就是说，不管这些人有多么忠心，只要没有了利用价值，就会被抛弃。
何澄辉指出，对台湾来说，最重要的就是让“真相”被更多的人知道。他说，中共的动作都是有目的的，就像九三阅兵，看似盛大，其实是中共在心虚焦虑，举办大阅兵，就是为了壮胆。
何澄辉提醒年轻人，不要被“中国市场”的幻象所迷惑。他说，随着更多案例被曝光，大家很快就会发现，事实并不像想像中的那样美好。
清华学者发文称“一股力量正拖着所有人下坠”
8月19日，清华大学法学院教授、博士生导师劳东燕在微博发表了一篇文章。她在文中称，这些年，她明显感觉到社会中有一股力量，拖拽着几乎所有人向下坠落，并且这股力量变得越来越强。很多美好的东西被无情地打碎与摧毁，公然地表现粗鄙，被认为是真性情，这样的粗鄙在网路中连成一片彼此遥相呼应，声势还越来越大。在这样的环境中，不愿意一起坠落的人，只因为想要保持在原来的位置，都会被认为有罪。
现在，只要是一个有着正常认知与共情能力的人，都有一种强烈的无力感，觉得痛苦与压抑。劳东燕写道，“在当下的环境下，如果有人不觉得痛苦，不觉得压抑与有压力，还一味地岁月静好，从心理学的角度来说反而有更大的问题：看上去快乐平静，其实病得很重。退一步说，即使不是病得厉害，也是迟钝得可以。”
劳东燕还称，“很多人会将自身感受到的压力与痛苦转化成戾气，转移到自己欺负得起的个人身上，颇有那种要烂就大家一起烂的势头”，“这种摆烂的心态与举止我不赞成。因为这只会造成更大的雪崩，而真到那一天，自己也绝不无辜。”
面对那股一直拖拽我们向下的力量，必须有意识地施加反作用力，不然一定会被那股坠落的力量所征服。但“战略与策略也很重要”。“我们要在意的，不是一次战役的胜利与否，而是整场战争的最终结局。”
值得注意的是，这篇帖文发表后，很快就被删除了。
对此，劳东燕发帖称，“这篇又阵亡了，从发出到变成仅自己可见，不到10个小时。确定是有人举报，以‘有害时政讯息为由’。有些自己生活在阴沟里的人，总是妄想别人和他一样习惯在阴沟里的生活。”
由于劳东燕敢于讲出自己的真实感受，让不少人为她捏了一把冷汗。
好在，劳东燕发帖的IP地址显示为加拿大，这让很多担心她的网友松了好一大口气。
劳东燕是清华大学法学院教授、博士生导师，在中国学术界具有相当的影响力。她曾在2016年获评“人文社科最具影响力青年学者”和“首都十大杰出青年法学家”。她曾公开声援同为清华教授、但因批评当局而遭到打压的许章润。
作为清华大学知名字者，劳东燕以敢于发声闻名。她的发言经常被删，比如在2022年，她曾发表长达六千字的文章，批评当局在新冠疫情期间实行的极端防疫政策，将其称之为“荒谬”。她还曾公开反对微博“网路实名制”制度，认为这是当局用来全面管控民众的手段。
寒门再难出贵子？从梯子变囚笼 县中为何塌陷？
所谓“县中”，指的是县级中学。在过去，这些学校被视为农村和小城镇孩子改变命运的重要阶梯。很多寒门学子就是凭借县中的学习成绩，走进重点大学，进而走出大山和县城，进入大城市。但如今，这种的情况正在发生着剧烈的变化。
前段时间，四川江油一名初中女孩遭受欺凌的视频引发舆论关注。有人说，这不是个别事件，而是中国整个教育危机的缩影。
来自东北的教育从业者李晓称，他曾在县中上学。当时，他靠自己的数理化成绩，走出的县城，考上清华。但现在情况却与当年大不一样。现在老师的质量良莠不齐。甚至有老师花钱买班主任岗位，因为他们当上班主任后，靠收红包，一年就能回本。为了不出事，他们还会层层打点，通过这条灰色的链条，挤压了真正想要教书的人。
李晓举例称，他的一个侄女，就因为没给班主任送红包而被区别对待。他一个朋友的孩子，因在校园里受到排斥，产生严重的心理问题。
另外，现在还有一种趋势，那就是县中的好老师被市里的重点中学挖走；成绩最好的学生也被其它学校“掐尖”招走，最终留在县中的，是资源不断缩水的师资和学习动力不足的学生。就这样，曾经辉煌的县中，一步步沦落为教育的洼地。
对此，李晓直白表示：“县中不再是阶层跃升的梯子，而是一个囚笼”。他说，当教育失去托举的力量，整个社会也会失去与未来的最后一根连线。
有专家分析，“县中塌陷”并不是偶然事件，而是多重因素叠加的结果，包括资源严重不均；信任体系崩塌；以及社会功能弱化。
在以前，很多人都相信“只要努力，读书就有出路”。但现在，当年的升学率榜单不再闪光。在很多县中，“清北”断档已有十多年，以致于学生们开始怀疑努力的意义。同时，教职人员的“交易化”和“送礼文化”，让家长对公平感到无望。在这样的氛围下，教育不再是纯粹的学术殿堂，而成为一个充满潜规则的灰色地带。
李晓说，目前的县中更像是一台巨大的机器。学生从早六点到晚九点，一个月只放半天假，像零件一样被安排好。所有的努力都朝向分数，没人关心你是否能开口、是否会思考。现在学生的拚命程度更甚，但结果却更差。
在过去，县中是普通孩子走向更广阔世界的出口。但现在，这个出口正在逐渐关闭。
李晓说，“走出去的人，多半停在城市边缘；留下的人，被困在校园阴影。教育已不是阶层跃升的通道，而是一个被动的消耗系统”，二十年前，普通孩子还可能凭分数突围。但如今，阶梯一节节地塌下去，希望被一点点地磨掉。
李晓坦言：“县中的危机，不只是学校在衰败，而是整个县域社会在悄然退出教育竞争。”
作为全球教育实践者，李晓对比中国县城与海外教育。他说，印度比较落后，教育资源有限，但它的教育却有着多样化的分层，即使是底层学生，也能通过技能培训或社区项目找到工作。也就是说，他们即使考不上名校，也有另外一条道路可走。
相比之下，中国的“县中”却陷入了单一的逻辑：要么考学成功，要么跌入尘埃。他说，“在县中，孩子仍在向上攀爬，但社会已经把梯子抽走。最致命的匮乏，不是物质，而是对未来可能性的想像。”
李晓还称，在墨西哥的偏远村落，当地人会用母语编写教材，把文化传统融进课程，让孩子们在熟悉的环境中学习，保有身份认同。“在那一刻我才明白：教育不是分数训练，而是一种让人有勇气去开口、去表达、去呼吸的秩序。”
李晓说，“在印度的昏暗补习班、墨西哥的村落课堂，我看见教育仍然是向上挪动的台阶；回到东北老家，迎面而来的却是冰冷的分数线和无形的规则。那一刻你会发现，教育既可能是跳板，也可能是囚笼。”他说，当生源流失、师资断层、财政收缩这些力量叠加时，县中已不再是一座桥，而是一处被遗弃的渡口。人口、教育、经济三重脱钩，让它失去了存在的理由，也失去了未来的方向。
——《纪元焦点》制作组
责任编辑：连书华#
留言