【大纪元2025年08月24日讯】（大纪元记者梁凯晶、吴旻洲台湾台北报导）台湾核能议题再度引发热议。8月23日的核三重启公投中，同意票虽以74.17%大幅领先不同意票，但因投票率仅29.53%，同意票未达总选举人数1/4的法定门槛，导致公投案未能通过。这场公投不仅反映了台湾社会在能源选择上的矛盾，也揭示了在缺电、政治与环保多重压力下，民意正在悄然转变。
对于核三延役公投同意票远超过不同意票，总统赖清德坦言，虽然没有通过门槛，但尊重这个结果，也充分理解社会对于能源多元选择的期待。如果未来技术更安全、核废料更少，社会接受度更高，“我们并不会排除先进核能”。
立委钟佳滨以2021年核四重启公投案为例，当时屏东投票率达4成，但此次仅有3成投票率，而且同意票还多出1万票。相较之下，不同意却少了8万票，这样的投票结果无疑是重要的警讯。
钟佳滨表示，赖总统提到台湾的核能政策需要满足核安无虞、核废有解、社会对话等三大前提，目前欧美国家正在发展的新式核能，也都是朝向这三大前提。科技的进步，核电未必没将来，但至少要是新型的、安全的、环保的机组，而非面临淘汰的老旧电厂。
从废核共识到民意转向
回顾台湾的核能公投史，2018年是重要的分水岭。当时公投“以核养绿”以59.49%的同意票、超过门槛的成绩通过，反映了在2011年福岛核灾后，台湾社会普遍存在反核共识，确立了民进党政府“非核家园”的政策方向。
然而，2021年与本次公投均因低投票率而未通过，本次核三重启公投，同意票数为4,341,432人，较2021年核四重启公投，同意票数3,804,689人，增加了53万多人，显示支持核能的民意正在增强。这股趋势背后，与近年来台湾面临的缺电风险，尤其在AI产业用电需求激增下，能源转型压力浮现有着密切关联。
公投结果蓝绿解读大不同
本次核三重启公投的投票率创下公投史上第三低，仅有29.53%，远低于2018年核四公投的54.83%。尽管同意票比例高达七成，但因人数未达门槛，公投案全数不通过。
对于这个结果，蓝白阵营与绿营看法南辕北辙。国民党主席朱立伦认为，高同意票比例反映了台湾民众对核能的支持；但绿营与环团则反驳，超过七成选民未投票，代表多数人并不认同公投主文，公投结果不具代表性。总统赖清德表示尊重结果，并宣示将进行“4大调整”，包括人事改组与能源政策优化。
对于核三所在地屏东县，都有12万人同意、远胜9万票反对，来自屏东的民进党立委钟佳滨认为，虽然公投结果全国同意票比率仅有21%，屏东的同意票比率仅有17%，显示核三重启的提案未获多数人民同意；但极低的投票率也代表人民对能源议题虽关注，执政团队却未能端出论述，引领人民对台湾的能源方向做出决定。
未过门槛代表仍存争议
尽管公投不通过，核三重启在法律上暂时无效，但专家认为，这并不代表核能议题就此落幕。据中央社报导，中经院绿色经济研究中心副研究员陈中舜指出，高同意票数显示“共识”问题仍未解。而台经院研究五所所长陈诗豪则分析，重启核电成本较低，但若缺乏社会共识，将为台电的能源规划增加变数。
本次公投的失败，也让蓝白阵营可能转向透过立法院多数席次推动相关法案。这意味着未来台湾的能源政策，包括“中火改中核”等议题，仍将充满争议。
陈中舜建议，台湾可参考日、韩等国的能源配比，将核电列为基载电力，同时持续发展再生能源，并搭配可快速启动的燃气机组，以确保电网稳定，在安全、成本、低碳排放之间取得平衡。
本次公投结果不仅是台湾内部政治的缩影，也受到国际关注。国际媒体如BBC与法广RFI均报导，这场公投反映了台湾在能源与政治上的拉锯，也显示选民藉由公投表达对蓝白阵营法案的不满。这场公投的结果，将迫使政府在能源转型与供电稳定之间，寻找更为务实且具备社会共识的解决方案。◇
责任编辑：郑桦
