【大纪元2025年09月21日讯】（大纪元记者常怀仁报导）针对美国保守派活动家查理‧柯克（Charlie Kirk）遇害一事，台北市议员苗博雅在其直播上分享了看法，她提到了现在“取消文化”（Cancel culture）的趋势已经是要断绝一个人针对公共事务发表权利，这很危险，并举例了几个取消标签，如：假中立等，而要阻止社会对立的方式就是发出正向沟通的声音、讲正确资讯。
苗博雅指出，这次的事情让她开始思考台湾的政治氛围是不是越来越极端化、对立，因为美国很多机构的民调发现，美国的政治氛围越来越极化、对立，其中有一个趋势就是越来越多人接受使用暴力手段对付意见不同者，这是一个危险的信号、不好的趋势。
苗博雅接着提到“取消文化”，她说明，取消文化的原始型态可能是有些财团老板、名人、有权有势者做了社会觉得恶心、不对的罪行，因此其过往的声量、话语权都被取消，没有人想再听他们发表任何事情也不能参与公众活动，应该消失在公众视野。
不过，苗博雅认为，现在有一个很危险的趋势是现在这种取消、断绝一个人在公共事务上面发言权利的趋向，已经不是针对犯罪者，而是意见不同者，这是危险的趋势。所以在查理‧柯克一事中最极端的手段是直接夺走生命，让其再也无法讲话。
苗博雅强调，每个人都有权利发表自己的意见，没有人应该因为自己的政治意见，就被夺走生命。她接着说，所以现在台湾社会有没有取消文化被拿来针对不是罪犯，只是跟你意见不同的人？
苗博雅以YT频道志祺七七近期发布的“回应近期风波，以及未来频道方向调整”影片为例，她说，影片提到有相当多人是点进去后立刻暂停、倒赞后退出，这是“我没有要听你讲什么，我只是不喜欢你，所以我要让你这部影片更少被（别人）看到”。
苗博雅解释，这是非常刻意针对算法的行为，因为这会让系统偏向不推播你的影片给其他人。若你看完影片觉得讲不好就倒赞、批评，这是言论自由，因为你不同意对方，但若你是点进去就暂停倒赞，而且还揪一群人这样做，这就是把别人公共音量调小的动作。
苗博雅提到在台湾讨论政治时的取消文化是有公式的，最常见的就是贴标签，其中最大标签就是假中立，直接把某人贴上说 “你这是假中立啊，假中立不用听啦”，但任何的意见领袖、频道都不会真正中立的，因为每个人都有立场，只是立场不同，如：乌克兰和俄罗斯之间的中立位置在哪？
第二个是拿（政府 ）标案就会（帮政府）洗地，苗博雅说，在台湾每家媒体都有接标案，若有拿标案就不可信的话，你是没有半家新闻可以看。所以拿补助、标案等于侧翼，说的话就不用听，这就是对人不对事。
苗博雅指出第三个是whataboutism（那又怎么说），苗博雅解释，这是非常常见的逻辑谬误，也就是当你在路上看到A杀了人，你骂对方是错的，但对方却说你怎么没有谴责B，B也杀人，但是B做错了不代表A就会变成无辜的，所以这某程度上是模糊焦点。
苗博雅继续表示，她整合这三个标签后就是，你没有讨论我想听的主题，你就是假中立、侧翼，所以你就是不可信，你的言论都可以被跳过，这是一连串的叙事，彻底否定掉一个公众意见领袖对公众事务发言的可信度。
苗博雅认为，这是值得注意的事情，因为这代表社会的言论有可能会慢慢的因为这些针对算法蓄意的操作而倾斜。
苗博雅补充，不应该做“齐头式的平等”，很多人会有一个盲点认为，因为要多元、尊重、包容，所以即使是造谣、谩骂的言论也要容许对方存在在他的平台，但并非所有言论都可以要求你给予同等的重视。
苗博雅举例，若要做影片讨论地球是圆的还是平的，请问你会花多少时间讨论地平说？应该很少人会花一半的时间讨论地球是平的，所以一个意见领袖若为了要假装自己是中立的，因此一半的时间说地球是圆的，一半的时间说地球是平的，这就是齐头式平等。
最后，苗博雅强调，面对取消文化需要记得发出正向沟通的声音，你要正面支持你喜欢的言论，帮你的意见领袖按赞、留言、点影片播放协助对抗不理性力量，然后平和地讲正确资讯，因为这是阻止社会迈向分裂对立极端唯一的方式。
责任编辑：陈玟绮
