【大纪元2026年01月13日讯】（大纪元记者赖玟茹台湾台北报导）新北市国中生割颈案去年底二审宣判，涉案少年刑期由一审的9年、8年加重为12年与11年，关键在于补做“审前调查报告”，确认少年具有高再犯风险。国教盟呼吁，政府应把风险评估、跨部会转衔，及主责个案管理落实成为常态，让校园安全不再建立在运气之上。
国教盟13日召开记者会表示，整起事件揭露一个残酷事实，风险评估若只在个案，或只在二审时执行，或只靠运气补做，就永远无法成为校园安全的保证。
国教盟理事长王瀚阳表示，监察院调查与多份资料都指出，悲剧不是突然发生，而是早有警讯、却没被制度接住。案发前，涉案少年曾因“带刀上学”被检举与查获，警方却以“并非经常携带”仅依《社会秩序维护法》裁处，未移送少年法院做保护性评估，错失前端介入时机。
王瀚阳说，制度应被反复检核，从前端少年亮刀时未移送，到中段跨网络失灵，及后端复学转衔与个案管理无力，只要其中一段继续破洞，社会就等于继续在赌谁是下一个受害者。
国教盟与专家点出制度三大破口，一是“跨网络分工不清”，警政、教育、社政与少辅会之间缺乏明确分工与共案合作；在本案中，少辅会虽掌握学生多项偏差纪录，却因其具有学籍“转由学校主责”而未开案，导致资源无法整合，而学校辅导量能也明显不足。
二是“曝险行为定义过窄，过渡性教育缓不济急”。 中央警察大学行政警察学系主任暨警察政策所长许福生表示，《少年事件处理法》修法后，曝险行为仅三款，包括无正当理由经常携带危险器械、有施用毒品或迷幻物品但未触法、以及有预备犯罪或未遂但法定不罚的行为等内容。
许福生说，但曝险与偏差只有一线之隔，像是“与有犯罪习性之人交往、参加不良组织”被归类为偏差行为，只能请家长带回，应纳入曝险行为定义范围，少辅会才能开案，所谓“以司法为后盾”才能发挥功能。建议过渡性教育措施实施对象不应仅限缩于具有危害他人生命、身体之虞。
三为资讯无法跨部门共享，国教盟建议，应建立教育部、卫福部、司法院与警政署之间的即时资料共享，并让风险资讯“随人移转”在严格隐私保护下可供学校与校安团队掌握，以免学校在不知情下接手高风险个案。
责任编辑：吕美琪
