【大纪元2026年01月28日讯】（大纪元记者许嘉桓台湾台北报导）台美关税谈判结果引发热议，中经院院长连贤明近日于脸书发文，从关税税率、投资规模、政府责任、分润机制、执行期程及“232条款”等六大维度进行横向对比，指出台湾与日本、韩国及瑞士相比，在投资弹性与分润自主权上取得显着优势，整体成果优于预期。
连贤明分析，从最受瞩目的关税来看，台湾获15%不叠加税率，在对美贸易顺差前20大国家中属最优级别。这不仅让台湾传统产业首度能与日、韩、欧洲企业站在同一起跑点竞争，更打破过去关税不平等的僵局。针对影响科技业深远的“232条款”，台湾取得最惠国待遇，他认为，只要台积电等指标企业在美持续投资，输美半导体即可获得豁免，为台湾核心产业注入强心针。
至于外界质疑2,500亿美元民间投资与等额信保金额过高的声音，连贤明提出不同见解表示，若仅以GDP（国内生产毛额）占比或人均投资额衡量并不全面，应考量川普政府最在意的“贸易逆差”。数据显示，台湾对美投资额若除以年度顺差，仅需2年即可抵销要求总额，获利回收效率远高于瑞士的4年、韩国的7年及日本的11年，显示台湾输美商品具备高利润支撑，投资规模实属“中等”。
投资金额不同标准比较。（撷自连贤明脸书）
“台湾模式”展现高度自主
在政府责任与利润分配上，连贤明强调“台湾模式”展现了高度自主性。不同于日、韩需由美国政府指定投资项目，甚至面临利润“九一拆分”的苛刻条件（美方拿九成），台湾协议由民间企业主导投资标的与获利分配，政府仅负责信用保证与基础建设协助。
连贤明表示，在政府担保责任上，台湾仅负担信保，不像日韩还需承诺“政府连带保证”，即民间投资不足时须由公帑补足，必须区分开来。
此外，执行期限的弹性更是此协议的隐形亮点，日本与瑞士被要求必须在川普任内完成投资，韩国则有10年分期压力；台湾因半导体产业特性，并未被明订完成期限。连贤明总结，评价贸易谈判应以“实质内容”与“横向比较”为基准，而非纠结于过去条件。目前看来，台湾在多项关键指标均取得优惠，谈判成果亮眼。
责任编辑：吕美琪
★相关阅读：
台美经济对话7共识 签硅盛世宣言
https://www.epochtimes.com.tw/n494667.html
