【大纪元2026年02月08日讯】（大纪元记者赖玟茹台湾台北报导）国科会近日宣布，将逐步调整研究补助与审查制度，核心目标在于引导科研评量回归“研究品质”，而非单纯的发表篇数。对此，专家认为，若要学界真正摆脱过去的积习，除政策宣示外，更应搭配如调整经费结构等实质配套，并在评量制度上提出清晰且具执行力的做法，才能对学界产生实质帮助。
国科会主委吴诚文近日表示，国科会已推动学术成果多元评量，并正式废除研究计划成果报告中的“量化成果汇整表”，旨在引导科研评量重回研究品质、原创性与社会贡献。吴诚文更直言，若学界仍将论文发表数量作为对教师的奖励指标，形同“论件计酬”，让人觉得丢脸。
为了进一步探讨如何设计出推动创新、培育人才并发展国际合作的学术体系，台湾科技媒体中心邀请专家分享观点，为台湾未来发展寻求建言。
长庚大学免疫转译医学研究所筹备主任特聘教授顾正崙表示，台湾学术界过去十多年“重量不重质”的问题，确实影响了学术的正常发展。国科会如今明确指出政府对学界的期许，符合国际趋势及现实需求，本质上是对的。
对于台湾“重量不重质”的原因，顾正崙提出三点分析，分别为“学术体系长期形成的惯性”、“经费与资源长期不足”，及“缺乏明确且可执行的评量制度。”
顾正崙进一步说明，台湾学界从学者培养的起点开始，就高度强调论文重要性，过度聚焦于篇数与作者排序，而教学投入等指标长期受忽视。这使得研究人员的训练过程，在某种程度上被简化为流水线般的“论文制造机”，甚至有少部分老师将学生视为执行实验的劳动力，而非真正的培育对象。
而在长期资源不足方面，顾正崙表示，相较于先进国家，台湾国科会提供的经费确实较少。资源匮乏的范畴不仅限于金钱，更包括研究人力、国际交流经费以及计划执行时间。目前国科会计划多以一年或三年为期，研究周期过短，难以支撑具突破性的创新研究。
顾正崙表示，无论在经费额度或时间跨度上皆偏向不足，迫使学者采取相对保守的研究策略，导致创新难以发生。
另对于台湾长期高度偏好量化，顾正崙说，在国外，这些本来就是用于长期评估一位学者的多元指标，且多半仰赖同侪互评，而在台湾，人际关系相对紧密，同侪互评难以真正发挥作用，加上不愿得罪人的文化，也让学者更倾向依赖看似“客观”的量化指标。
顾正崙认为，学界若要真正摆脱积习，除了鲜明的政策宣示外，更需要实质的配套与奖励。例如调整经费结构、改变补助机制，并在评量制度上提出清楚、可操作且能被落实的做法。唯有如此，才可能真正导正学术风气，对台湾科研环境产生深远且积极的帮助。◇
责任编辑：郑桦
