【大纪元2026年05月01日讯】（英文大纪元记者Matthew Vadum报导/钟心萍编译）4月27日，美国最高法院推翻了下级法院先前阻止德州实施重新划分的国会选区方案的裁决。
最高法院的这项裁决意味着德州新的选区地图将在今年11月的选举中使用。该裁决以未署名命令的形式发布，案件为“Abbott诉美国拉丁裔公民联盟”（Abbott v. League of United Latin American Citizens）。
大法官Sonia Sotomayor、Elena Kagan和Ketanji Brown Jackson持反对意见，但并未说明反对理由。
这项新裁决正式确认了最高法院2025年12月作出的临时裁决，该裁决支持重新划分的选区地图，预计将增加共和党在德州美国众议院代表团中的席位。
新命令指出，撤销下级法院的命令，“理由与2025年12月的裁决中所述相同”。
五个月前，最高法院在该裁决中表示，“德州有力地证明，如果不暂缓执行联邦地区法院的裁决，该州将遭受无法弥补的损害”。地方法院“违反”了最高法院在“共和党全国委员会诉民主党全国委员会案”（2020年）中的裁决，该裁决认定，下级联邦法院应避免在选举前夕更改选举规则。
最高法院多数意见写道：“地方法院介入了正在进行的初选活动，造成了许多混乱，并破坏了选举中微妙的联邦与州之间的平衡。”
大法官Samuel Alito在协同意见中写道：“德州需要确定2026年中期选举的选区划分方案。”
他还指出：“地方法院未能依据我们既有判例中明确规定的正确法律标准行事。”
Sotomayor、Kagan和Jackson大法官也对此裁决持反对意见。
Kagan写道：“德州为了制定新的有利于共和党的众议院选区划分方案，基本上是按照种族划分选民，这违反了宪法第十四和第十五修正案。”
她写道：“多数意见今天忽视了其应有的角色……（并在此过程中）导致许多德州公民在没有正当理由的情况下，因其种族被划入特定选区。”
此前，美国德州西区地方法院的一个由三名法官组成的小组于2025年11月18日以2比1的投票结果裁定，德州不得使用新的选区划分方案，因为“大量证据表明，德州在2025年的选区划分方案中存在种族歧视”。
在该法院的多数意见中，法官Jeffrey V. Brown表示，挑战该地图的团体“很可能在审判中证明德州在2025年的选区划分方案中存在种族歧视”。
选区划分操控（gerrymandering）指的是操纵选区边界以使特定政党或选民受益。最高法院先前裁定，基于种族的选区划分不公违反美国宪法，但为了提高政党利益而重新划分选区则符合宪法。
参与审理此案的巡回法官Jerry E. Smith提交了一份措辞强烈的反对意见，称该裁决是他所见过的“最明目张胆的司法能动主义”。
德州在1月13日提交给最高法院的文件中辩称，地方法院未能遵守一项必要的法律推定，即州立法机构的行为出于善意，并且未能从质疑该选区划分方案的人没有提出替代方案这一事实中得出不利推定，因此犯了错误。
州政府表示，地方法院的裁决基于这样一个前提：由共和党控制的州议会“没有选择通过一张能够最大限度实现政治目标的选区划分图，而是采用了一份为了种族考量而牺牲政治机会的地图，而当时美国众议院共和党仅以微弱优势掌控多数席位，政治极度两极分化。”
首席被告“美国拉丁裔公民联盟”（League of United Latin American Citizens）请求最高法院暂缓审理此案，直至地方法院完成证据收集程序（即取证程序）和审判。
作为替代方案，该组织于3月19日向最高法院提交文件，请求维持地方法院先前发布的阻止该选区划分图生效的初步禁令。
代表首席被告的“墨西哥裔美国人法律辩护与教育基金会”（Mexican American Legal Defense and Educational Fund）主席兼总法律顾问Thomas A. Saenz对最高法院的最新裁决作出了回应。
“最高法院今天就德州中期选区重划方案的初步禁令作出的裁决在意料之中，而且实际上并无影响，因为2026年的选举本来就会按照这些糟糕的选区划分方案进行，”他告诉《大纪元时报》。
Saenz表示，他的组织“期待未来继续努力，挑战这张违宪的选区划分方案”。
截至发稿时，德州总检察长Ken Paxton尚未回复置评请求。
