【大紀元2026年05月01日訊】（英文大紀元記者Matthew Vadum報導/鐘心萍編譯）4月27日，美國最高法院推翻了下級法院先前阻止德州實施重新劃分的國會選區方案的裁決。
最高法院的這項裁決意味著德州新的選區地圖將在今年11月的選舉中使用。該裁決以未署名命令的形式發布，案件為「Abbott訴美國拉丁裔公民聯盟」（Abbott v. League of United Latin American Citizens）。
大法官Sonia Sotomayor、Elena Kagan和Ketanji Brown Jackson持反對意見，但並未說明反對理由。
這項新裁決正式確認了最高法院2025年12月作出的臨時裁決，該裁決支持重新劃分的選區地圖，預計將增加共和黨在德州美國眾議院代表團中的席位。
新命令指出，撤銷下級法院的命令，「理由與2025年12月的裁決中所述相同」。
五個月前，最高法院在該裁決中表示，「德州有力地證明，如果不暫緩執行聯邦地區法院的裁決，該州將遭受無法彌補的損害」。地方法院「違反」了最高法院在「共和黨全國委員會訴民主黨全國委員會案」（2020年）中的裁決，該裁決認定，下級聯邦法院應避免在選舉前夕更改選舉規則。
最高法院多數意見寫道：「地方法院介入了正在進行的初選活動，造成了許多混亂，並破壞了選舉中微妙的聯邦與州之間的平衡。」
大法官Samuel Alito在協同意見中寫道：「德州需要確定2026年中期選舉的選區劃分方案。」
他還指出：「地方法院未能依據我們既有判例中明確規定的正確法律標準行事。」
Sotomayor、Kagan和Jackson大法官也對此裁決持反對意見。
Kagan寫道：「德州為了製定新的有利於共和黨的眾議院選區劃分方案，基本上是按照種族劃分選民，這違反了憲法第十四和第十五修正案。」
她寫道：「多數意見今天忽視了其應有的角色……（並在此過程中）導致許多德州公民在沒有正當理由的情況下，因其種族被劃入特定選區。」
此前，美國德州西區地方法院的一個由三名法官組成的小組於2025年11月18日以2比1的投票結果裁定，德州不得使用新的選區劃分方案，因為「大量證據表明，德州在2025年的選區劃分方案中存在種族歧視」。
在該法院的多數意見中，法官Jeffrey V. Brown表示，挑戰該地圖的團體「很可能在審判中證明德州在2025年的選區劃分方案中存在種族歧視」。
選區劃分操控（gerrymandering）指的是操縱選區邊界以使特定政黨或選民受益。最高法院先前裁定，基於種族的選區劃分不公違反美國憲法，但為了提高政黨利益而重新劃分選區則符合憲法。
參與審理此案的巡迴法官Jerry E. Smith提交了一份措辭強烈的反對意見，稱該裁決是他所見過的「最明目張膽的司法能動主義」。
德州在1月13日提交給最高法院的文件中辯稱，地方法院未能遵守一項必要的法律推定，即州立法機構的行為出於善意，並且未能從質疑該選區劃分方案的人沒有提出替代方案這一事實中得出不利推定，因此犯了錯誤。
州政府表示，地方法院的裁決基於這樣一個前提：由共和黨控制的州議會「沒有選擇通過一張能夠最大限度實現政治目標的選區劃分圖，而是採用了一份為了種族考量而犧牲政治機會的地圖，而當時美國眾議院共和黨僅以微弱優勢掌控多數席位，政治極度兩極分化。」
首席被告「美國拉丁裔公民聯盟」（League of United Latin American Citizens）請求最高法院暫緩審理此案，直至地方法院完成證據收集程序（即取證程序）和審判。
作為替代方案，該組織於3月19日向最高法院提交文件，請求維持地方法院先前發布的阻止該選區劃分圖生效的初步禁令。
代表首席被告的「墨西哥裔美國人法律辯護與教育基金會」（Mexican American Legal Defense and Educational Fund）主席兼總法律顧問Thomas A. Saenz對最高法院的最新裁決作出了回應。
「最高法院今天就德州中期選區重劃方案的初步禁令作出的裁決在意料之中，而且實際上並無影響，因為2026年的選舉本來就會按照這些糟糕的選區劃分方案進行，」他告訴《大紀元時報》。
Saenz表示，他的組織「期待未來繼續努力，挑戰這張違憲的選區劃分方案」。
截至發稿時，德州總檢察長Ken Paxton尚未回覆置評請求。
