【大纪元6月17日讯】〔自由时报记者胡守得╱台北报导〕嘉义县议员吴明谕涉嫌主控信用贷款诈欺案，经检方起诉、移审士林地方法院，法官过滤被害人卷证，发现有少年在内，法官依新修正施行的儿童及少年福利法，将全案签请改由少年法庭审理，目前正由院长审慎研究，最快今天裁决。
士院刑庭法官本月二日接案后，利用假日详阅被害人笔录，发现全案两千余名被害人中，有三名属少年，阅后研析相关法条、最高法院判例后，认为本案依新修正的儿童及少年福利法，应交由少庭审理较为适宜，遂签请院长林堭仪裁示。
因本案被害人规模庞大，遍布全国，且攸关本案成立与否的洗钱，过程繁复，牵一发动全身，林堭仪经一周研究，最快今天作成裁决，是否同意刑庭法官的签呈。
据了解，本案未审先“震动”原因不在被告身份、人数上，主要是原本粗估受害人数，由起诉的一千六百人，已跨越两千人，及诈骗金额至少一亿两千多万元“盛况”，将来如何安排被害人庭期、抽丝剥茧案情，及面临庞大证人团及钜额证人旅费支出，才是严苛考验士林地方法院及承审合议庭的地方。
本案被告廿八人，规模算普通，但因本案属诈贷性质，主嫌吴明谕又极力撇清案情，必须藉由被害人证词，及相关汇款金钱流向，藉以证明被告廿八人是否犯罪的事实。
法界人士表示，本案未来承审方向，应有可能以受害的近两千人为初始外圆，慢慢向本案核心被告廿八人缩小、靠拢，这个缩减的过程，有关被害金钱流程图及被害人受害过程，当是非常重要的关键。
但以本案目前估计受害的两千人，一庭最大承受度、传唤十五人厘清受害过程计算，就必须耗掉合议庭一百卅三个庭期，以一位法官每周开庭三次计算，必须耗用四十四周完成本案基础架构，且尚未进入承审核心。
法界人士指出，一年共五十二周，合议庭撇下身边所有案子专注本案，才能将本案基础巩固，这个工程，势必造成合议庭三位法官本身对既有案件的排挤效应，或无法兼顾；另居本案成败关键的受害人资金流向，因被害人数众多，如何厘清每笔诈骗金最后的“万流归宗”流程，更是一项超不可能的任务。
因此，士林地院若不及早妥善研拟本案未来开庭、停分案的因应对策，这个案件恐将把接案的合议庭彻底“淹没”。 另有关传唤被害人出庭，依法国家必须支应证人费、交通费等旅费，本案受害人普遍位居台中、嘉义、高雄，每人以保守的一千元计算，一一传唤开庭作证，就必须耗掉士院旅费二百万元，足足是目前士院全年编列刑庭证人旅费九十五万元的二倍多，根本不够支付这个案件的需求。
针对证人问题，法界人士指出，原可用嘱托讯问方式，将遍布全国的被害人，预先由士院拟好问题，交由证人当地的地方法院代为讯问，如此做，可广泛节省时间及不必要的诉讼经费支出，但因证人普遍集中中南部且数量庞大，受托的法院恐将大发微词，且讯答的内容未必符合士院所需。
否则，即是被告等人对被害人警讯笔录不争执，合议庭只须当庭提示即可解决证人方面所有问题，但以吴明谕目前矢口否认涉案情况，这个机会可说是微乎其微。
法界人士说，上述情况都只是本案枝微末节，加计本案廿八名被告上去，本案日后开庭势必寸寸难、步步艰。
(http://www.dajiyuan.com)
