【大纪元6月23日讯】亚洲时报柳亚力6月23日撰文/被读者忽略很久的中共中央刊物《求是》因最近的两篇文章重新受到广泛关注，这就是载于第11期、署名”秋石”的《从治国之道的高度思考军事战略问题—–学习江泽民军事战略思想》和载于第12期、署名”甄小英、李清华”的《以党内民主推进人民民主》。然而，有关消息灵通人士认为，读者将很多的美好意愿和习惯性猜测加于这两篇文章，使原文的作者和编者都有些”莫名惊诧”。就事论事，关于这两篇文章的解读，应属于言者无意，听者有心。
消息灵通人士指出，文章的组稿和写作均在较早之前即按编辑计划进行，而非奉命应变趋附之作。作者与编者并无特殊政治背景与使命，更不是由某某写作班子策划于密室。”秋石”是”求是”的谐音，为该杂志评论部文章的集体笔名，但评论部差不多每期皆有署”秋石”之文，第11期的文章只是其系列文章之一。
该人士说，某人某派通过《求是》放政治汽球的年代已基本过去，如果真有人想试探政治风向，当今应有更多、更有效的途径可以利用，《求是》为一门古老而笨重的政治武器，稍有不慎，伤己易，伤人难，党内各派系均抱敬而远之的态度。近10余年来，《求是》被多方看淡，即是证明。
第11期”秋石”的文章当然在继续高唱”江核心”，但同一期署名”屈明、田颖”的文章也耐人寻味：《党对军队的绝对领导是我军永远不变的军魂》。谈军队的文章，通篇无片言只语提到”江主席”，而以16大报告开篇，大谈特谈党对军队的绝对领导。即便不一一去钓沈这两篇文章的微言大义，其表面指向也明显是对立的。同一期杂志登出两篇如此”矛盾”的文章，难道编辑和主编的脑袋都进了水？
第12期”甄小英、李清华”的文章取意于中共16大报告，报告的原文是：”党内民主是党的生命，对人民民主具有重要的示范和带动作用”。甄、李文章的第五段即一字不漏地引用了这一段文字，但不知何故，作者在此既未加引号，更未注明出处，大概是作者”不拘小节”的潇洒风格吧，但这一疏忽却害苦了很多没来得及细读16大报告的读者，以至于他们误以为这是一种新的政治信号而议论纷纷。
在北京从事理论研究的人士认为，《求是》的上述文章并无新意，左派嫌其右，右派嫌其左，无系无派人士嫌其一味图解16大报告，毫无个人建树，完全可以不看。
但有一种情况还是值得留意。虽然原文作者与编辑并无”衣带诏”，但不能绝对排除在特殊情况下，有人会对此加以利用，来个政治上的顺水推舟。此类人士既可来自左边，也可来自右边。
自1949年起，以一篇文章而改变中国政治格局的例子很多；不过，从《实践是检验真理的唯一标准》问世以来（该文的原作者最初也无”密旨”，而后来事态的发展，则完全超出了作者的想象），此种”大作”少多了，这是中国在政治上的成熟与进步，相信《求是》的文章已无呼风唤雨的能力，而”万一”再出现那种情况，很可能是政治幼稚病的复活。(http://www.dajiyuan.com)
