【大纪元7月15日讯】我对中国富人尤其是大富阶层一向缺乏起码的尊重，在《不与富人交朋友》一文中我说过，中国富人，为官，必是腐败分子，绝无例外，为商，必多腐烂之人，较少例外。也有一些凭真本事踏踏实实勤勤恳恳发达起来的小富人，但此辈视挣钱与发财为人生最大乐趣和唯一目标，念兹在兹，唯利是逐，心无旁骛，唯钱是求，时间长了，必会变得心灵枯竭、思想贫乏、语言无味、面目丑陋，纵然可敬，也不可爱也。
现在”例外”出现了。这个富人凭真本事勤勤恳恳扎扎实实把事业做大，不但没有堕落腐烂，而且语言有味、面目佳好、思想丰富、心灵渊深。他不贿赂、不投机、不攀权附势，”不屑”与政界人士交往。他带领和依靠一批农民兄弟苦斗十八年，建起了远近闻名的”大午集团”；他实实在在做事的同时，认认真真读书，深入思考”三农”问题和”国家大事”，俨然成了”三农”问题专家。他受邀在北京大学、中国农业大学演讲时，直言现在农村有八座大山，农民和农村企业在发展中受到很多限制。他的真言实话和真知酌见，赢得了广大师生和许多知名学者的敬佩，胡星斗教授誉他为”中国最优秀的民营企业家”之一、”代表了中国企业家的良心”…。
他就是孙大午—-河北省徐水县大午集团负责人。
一个多月前就从网上知道老孙被河北省徐水县公安局以”非法吸收公众存款”的名义刑事拘留了。有网友断言”非法集资”是个借口而已，实情是老孙发表在网上的几篇文章的观点激怒了当局，希望我为他声援一下，我拒绝了。一是网上文字真伪夹杂泥沙俱下，我没有兴趣也没有能力明辨，二是”非法集资”的罪名既使是借口，只要案情清晰、量刑合理，便是铁案如山。仁人志士犯罪也是犯罪，也应承担他应该承担的责任。
但我一直关注着此案的进展，昨天，看了7月11日《南方都市报》胡杰采写的《孙大午是经济犯罪还是因言获罪？》之后，我的疑虑打消了，得出了两个结论：一、”非法吸储”罪名难以成立；二、孙大午”特立独行”的事迹品行，进一步得到了证明，确实值得敬佩。
正如报道引述的孙大午的辩护律师、北京博景泓律师事务所的朱久虎律师所言，依照中国民法规定的意思自治原则和诚实信用原则，大午集团的工人及其他借款户与大午公司已建立起相互信任的关系，他们出于多年的信赖而把钱借给大午公司，属于合法的民事借贷行为；从行为的目的上看，大午集团的借款行为不是以非法占有为目的的，没有挥霍浪费、吃喝嫖赌的动机，没有盲目投资、疏于管理从而使借款人产生危机的事实。所以大午集团的行为并不构成”非法吸收公众存款罪”。
杨支柱先生则将孙大午”非法集资”的情况与刑法的有关规定加以对照，发现给孙大午定”非法吸收公众存款罪”在两个方面存在疑问：首先，孙大午的非法集资严格地讲应该说是消费借贷（此处”消费”是与”使用”相对应的，而非与”生产”相对应），而非吸收存款。第二，孙大午集资的物件是大午集团的职工和附近农民–其中又有相当部分是大午中学的学生家长。这样一个特定范围内的人算不算”非法吸收公众存款罪”的”公众”，也是有疑问的。而上述两大疑问只要有一个孙大午就不构成”非法吸收公众存款罪”，刑事案件应当遵守”疑罪从无”的原则。
杨支柱认为，类似孙大午这样的”非法集资”，许许多多的私营企业、乡镇企业都搞过，甚至有许多国营企业也搞过非法集资，都未因此致罪。那麽，正如网上普遍流传的看法，孙大午出事原因在于：一、与地方政府关系僵硬，招致”合法”的打击报复；二、因言致祸。河北徐水县公安局不就指责孙的文章”严重损害了国家机关的形象”吗。
更深层的原因是，专制政治下各种取劣汰优、保劣害良的机制又在暗施神威了。二十余年时间里，中国诞生了上千个亿万富翁，几十万、几百万几千万的更是多如牛毛。他们有几个是靠勤奋、智慧加苦干成功的？还不大都是靠坑蒙拐骗和巧取豪夺发起来的。纵然天开一缝，凭真本事踏踏实实勤勤恳恳取得一时成功，如不在政界找到强硬后台、建起深远背景，也是”举而不坚、坚而不久”的。老孙众人皆浊尔独清、众人皆醉尔独醒，只学会做事，没学会”做人”，只知道保持与学界的接触，不知道搞好与官方的关系，这在当今民企中，实乃万中无一的异数，不出事是偶然，出事是必然，迟早而已。
孙大午事件，凸现出专制体制和各种机制包括银行机制的不合理，凸现出人民财产缺乏保障的现状，也凸现了司法权力的地方化、黑恶化倾向。司法机关已沦为地方政府”合法地”维护特权利益、残害正派人士、阻碍经济和社会发展的工具。据悉，保定市规定”该市所有律师事务所都不许接孙大午的案子”，这不是明目张胆的执法违法吗。
老枭与老孙素昧平生，之所以奋笔而起鼓与呼，是为了老孙的平安，更是为了我们的社会的健康、国家的强盛。如果继续持之以恒地把好人正人优秀分子民族精英淘汰掉，如果任凭这样邪气张扬正气衰颓、瓦釜雷鸣黄钟毁弃的悲剧一再发生，我们的民族就是在自断生机、自毁前程啊！
— 转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)
