标签:
死刑
【大纪元8月19日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕才假释出狱五天的陈锡卿，竟伙同昔日狱友吕金铠，以征家教为名，诱出范姓女大学生后予性侵害再将她勒毙，台湾高等法院今年五月间更四审，判陈锡卿死刑、吕金铠无期徒刑，经两人上诉后，最高法院发现，高院判决有审判长未在判决笔录上签名等违误，遂将前审判决撤销，第五度发回更审，陈锡卿暂时死里逃生。
陈锡卿与吕金铠于八十二年十二月间，以征英文家教为名，诱骗当时就读于中兴大学的范姓女学生至家中面谈，范女前往应征时发觉有异企图离去，但仍遭陈锡卿与吕金铠制伏，并性侵害得逞，最后由陈锡卿以被害人所着卫生裤将她勒死。
陈锡卿与吕金铠一审均遭判死刑，历经上诉、最高法院发回四次，台湾高等法院今年五月十三日更四审宣判，合议庭认为陈犯罪手段残忍，在求其生不可得下，依强制性交杀人罪，判他死刑；吕金铠因未下手杀人，合议庭撤销一审死刑判决，改判他无期徒刑，两人床夺公权终身。
经陈锡卿与吕金铠上诉后，最高法院刑十二庭评议后认为，高院更五审判决，虽由审判长、陪席法官、受命法官出庭宣判，但审判长并未在判决笔录上签名，仅由书记官签名，且未记载审判长不能签名的理由，不符合程序。
此外，最高法院刑十二庭指出，高院更四审判决，虽认定被告有遭刑求取供的情形，但却依陈锡卿与吕金铠“现场表演作案过程”笔录及自白，作为判决的依据，有违证据法则。
最高法院判决书指出，被害人究竟是遭勒毙或掐死，前审判决并未详查，且当年虽有采集被害人下体检体进行ＤＮＡ比对，但当年的鉴识科技，不能像现在以ＳＴＲ方式比对ＤＮＡ，最高法院认为应该进一步比对，才能昭公信，遂第五度将全案发回高院更审。
(http://www.dajiyuan.com)
