【大纪元8月22日讯】〔自由时报记者彭显钧、简群育╱综合报导〕台北县土城市裕生里里长阿财的四名亲属，在他参选时把户籍迁入他家，被检方以妨害投票起诉。板桥地方法院承审法官李君豪认为，亲属为支持而迁籍，如果认定是妨害投票，实在过于苛刻，而且国内选举生态当中，外地人迁入取得候选人资格，正当性并不受质疑，为何选举人不可于选前迁入？昨天并依此判决阿财等人无罪。
检方起诉指出，阿财为了顺利竞选连任，取得侄子夫妇及侄子岳父母四人的同意，以虚报迁出迁入户口的方式，将四人的户口由土城货饶里迁至他的户口，以在选举时能投票给阿财。
起诉指出，以阿财家里的空间及迁入者并未将电话账单地址变更，认定四人并无居住的事实，属于俗称之“幽灵人口”，有妨害投票罪嫌。
板院承审法官李君豪认为，以阿财住家的空间而言，四人加上小孩迁入居住，虽属拥挤，难谓不符常理；且账单未随住所变更，所在多有，并不足以证明其无居住之事实，故反驳了检方的意旨。
判决指出，为了支持自己的亲属当选而迁籍，虽未生活在一起，但对候选人之了解，比起泛泛之选举人有更深入的了解，“认为自己亲人优秀而不辞辛劳劳师动众之结果，竟谓使投票发生不正确，而触刑章，殊嫌过苛”。
判决也指出，“国内政治生态，常有非选举区居民，为在该地取得候选人资格，方于选前迁入户籍，国人并不质疑其正当性，何以独对选举人要求不得于选前迁入？亦值深思。”
李君豪认为，亲属迁籍以支持被告阿财选举里长，与人民感情及认知并无相悖，一般民众也明显可预测是投票给自己之亲人，毋庸置疑，则被告等人迁移户籍以便投票之行为，对选举投票是否有不正确之结果？尚值斟酌。
李君豪认为，为杜绝幽灵人口之弊端，应视具体个案之情形，探究迁籍之合理性，使人民之参政权回归常轨。同时，此案之情况，与于选前大量迁入且对候选人陌生之情形，造成选举之不确定结果，不可等同而论。
阿财昨天得知无罪判决后表示，法官的判决是正确的，当初户口迁入，就不是为了选举，况且当初迁入的侄子们，现今也还住在一起，足可证明他的清白。
阿财现年六十多岁，是一个老资格的里长，目前是第三任；地方人士认为他为人憨厚老实，热心公益，积极替民众服务，是一个典型的“里长伯”。
阿财说，当初是因为侄子和家人相处得不好，为了维持侄子家里的和谐，所以他主动让侄子一家人搬到他家里住，连带将户籍一并迁过来，完全没有为了选举的意思。
他说，侄子一家人现在还和他们一起住，就可以证明没有为了选举虚迁户口的情形。
对于此案可能再上诉到高等法院，阿财说，该说的都说了，一审法官的判决应该是正确的判决，他相信司法最后会给他一个清白。(http://www.dajiyuan.com)
