【大纪元8月5日讯】 在中国最高政坛上有一个“上海帮”，这应该是一个不争的事实，这不仅在海外媒体上出现的频率高，而且在中国老百姓的街谈巷议中也是一个常挂在嘴上的话题，当然在中国的官方媒体上是看不到的。上海大学历史系教授、被称为自由主义知识分子的朱学勤也不否认这个说法。他认为，“上海这个中国大城市，本身的一种很强的‘地方性格’ 所投射而成的。这个饱经外国政治和经济文化洗礼的城市，是个让官员磨炼身心、丰富阅历的大烘炉” ，所以“ ‘上海帮’ 官员在上海当官的时候，确实吸收了很多上海城市的性格，如文明程度多一点，更懂得跟国际接轨” ，“如果中国是向改革路上走，上海干部在中央任官占的比例多一点，有其历史的合理性”( 七月二十八日新加坡<联合早报>) 。
朱教授说的很对，上海这个不仅是中国最大的城市，也是世界上少有的大城市，有其鲜明的个性特点，上海人，特别是土生土长的上海人，很会会斤斤计较，很有经济头脑，和北京等北方人形成了鲜明对比。一九六0年，我第一次去上海，住在公安局招待所，那饭票小到以“钱” 计，粮票也是这样，当年我因公跑过全国二三十个省市，除上海外，没有见过任何一个地方这样“小气”。这大概也算上海的一个“地方性格”吧，当然由于上海金融、纺织等工业和交通运输等等，早就远远跑在中国大陆其他地方的前面，在整个亚洲也不逊色，这就使上海国际联系广泛、现代文明程度和现代化管理水平高一些。如果仅从这种意义上理解，中央政治舞台上“上海帮” 和来自上海的干部比例多一点确实“有其历史的合理性” 。
但是，“上海帮” 的形成，并非出于这种原因，至少不是主要的，而主要是一种政治需要。朱学勤说，“为什么在湖南、在四川做过一轮官的，一旦提拨到中央，人家不会说你是四川帮、湖南帮，你从上海去的，人家就说你是上海帮？因为这个城市的地方性格太强烈。”
我觉得朱教授这个说法太牵强附会。请问，半个多世纪来，有那个省、那个市，有上海那样，一下子汇集在中央，而且最主要岗位上那么多领袖人物呢，某个省、某个市，被提拨上一两个政治局委员，也无法形成为“帮”，唯有上海有这个可能和条件。其实文革前也没有上海帮。五十年代，陈毅由上海市长升迁到中央，当了“国务院”副总理，也没有人说帮不帮的问题。文革期间的四人帮其实就是“上海帮” ，这不仅因为其中三人来自上海，在中央分别当了中央副主席、政治局常委和政治局委员，而且江青原来也是混迹在上海。这个“四人帮”或说“上海帮”和上海优越的历史的地位，和“饱经外国政治经济洗礼”，似乎没有任何直接关系，完全是政治斗争的产物，并反过来又为其服务的。吹响无产阶级文化大革命号角的《评海瑞罢官》就是姚文元、张春桥和江青，在伟大领袖支持下在这个国际大都市密谋而成的，一九六七年一月全面夺权的风暴也是在这里刮向全国的，紧接着的闻名中外的《上海公社》（后来的革命委员会）更是全国效仿的样板。这种由革命产生`革命斗争需要的帮派体系，无任何合理性可言。
当然，朱学勤先生也许主要是指九十年代后，从上海市委书记升为第三代领导人江泽民开始，“中央的领导人越来越多是从上海过去的”事实说的。但是，即使仅指此，把这种现象和上海的“地方性格”联系起来，也是不能令人心服的。我觉得，恰恰可以用朱教授自己的话驳他自己的结论。
那些被称为属于“上海帮”的干部，“其实未必是上海土生土长，都是在上海当过一轮市长、市委书记以后离开的，所以，说他们是上海的干部，可以说正确，也可以不正确，他们不是在上海，从基层党员一步步上来，只是在政治生涯当中，有过一轮‘上海记录’而已”。这确实是事实，而且绝大多数都是这种情况。就是“四人帮”中似乎只有姚文元是上海外，其他三个分别是山东人和东北人，不过张春桥在上海的时间相当长。看一看从江泽民开始陆续进入北京当大官的，包括江泽民在内，在上海掌握大权的年数均屈指可数，既如此，上海的“地方性格”对他们影响有多大呢。现代科学已进步非常，互联网已把世界浓缩为一个“地球村”，不出门照样能知天下事，不要说你上海，就是世界上最先进的美国日新月异的变化，人们也会在自己的小天地里了解，甚至掌握，所以，任何“国家性格”，“地方性格”对一个人的才智和本事并不起很大作用。台湾有个极有名气的李敖，五十年没有离开过那三万多平方公里海岛一步，然而瞬息万变的世界却深刻在他的文章和著作中。从这种意义上说，边远省区的书记、省长或主席，不一定就比你上海帮中的某个水平低、能力差。
事实上，“上海帮”和“地方性格”没有必然联系，也就是后者对前者不起主要的决定作用，根本原因是在于中国社会主义的选拔干部的非民主制度。如果说“四人帮”是伟大领袖直接选拔和重用的，那幺九十年代后的“上海帮”则是第三代领导人的精心安排而成的。这是秃子头上的虱子明摆在那里。如果中国真正实现民主化，同西方一样，实行竞选、直选决定各级领导人，并且有严格的任期制度，就不可出现这种情况。所以，“上海帮”和上海的“地方性格”没有内在的必然关系。
(议报)(http://www.dajiyuan.com)
留言