【大纪元10月14日讯】日前，在北京召开的全国人民代表大会成立50周年纪念会上，中共胡锦涛总书记在讲话中再一次声称，“历史证明，在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路”，而“人民代表大会制度”则符合中国国情，是“保证人民当家作主的根本政治制度”。
对于胡的这番讲话，我真不知道从何说起。在近百年的中国现代历史中，除了当年国父孙中山创立的民国政体由于受到当时的军阀以及后来的抗日和内战等因素干扰而夭折以外，请问中共在其建国以后又何尝学习、模仿过一丁半点的西方政治制度模式？既然建国后从未试行过来自现代民主政治的任何改良或变革，那么所谓的“历史证明”又到底从哪里谈起呢？当然，这是国内宣传机器的一贯作风，动辄就是什么“人民利益”、“历史证明”之类的大词，俨然一副人民和历史之代言人的“伟光正”姿态。
至于说到人民代表大会制度“保证人民当家作主”云云，则更加奇怪了！恕我愚钝，我不知道当年一边饥肠辘辘、天天生活在周围乡邻和亲友不断饿死的阴影之中、一边却还要高诵“三面红旗万岁”的中国人民，是如何当家做主的？一边随时随地面临着被批斗、被抄家的红色恐怖、一边却还要高呼“文化大革命就是好”的中国人民，是如何当家作主的？哪一次报纸上不是人心大快、热烈拥护？哪一次的“全国人民代表大会”不是全体举手、一致通过？如果说这些俱已往矣，不提也罢，那么，眼下的孙志刚、李思怡们，杨建利、杜导斌们，又是如何当家作主的？香港两次爆发数十万市民示威大游行，国内媒体却只字不提，绝大多数人都浑然不知；成千上万的网站被封锁，老百姓连最起码的知情权和言论自由权都要被剥夺怠尽；甚至直到现在“私有产权”才刚刚被写进宪法；等等，等等，在这样一个国度里，我还真不知道我们最广大的同胞在一致举手通过的人民代表大会上究竟是如何当家作主的？
话再说回来，就我们胡总书记这番讲话本身而言，其实大家都心知肚明，无非是把些陈芝麻、烂谷子翻出来再炒一遍而已，毫无任何新意可言。事实上，这些年来把国情当作阻滞国内民主进程的挡箭牌，诸如此类的陈词烂调，人们早已听得耳朵里老茧都长出来了。可现在偏偏还有很多包括知识阶层在内的人士相信这样的鬼话。这些人若不是出于糊涂，就是根本不动自己的脑子，在那里跟着人云亦云。他们也不去想想：果真中国的国情不能“盲目照搬”西方政治体制模式，那么当年中共又凭什么可以照搬同样来自于西方的马列主义以及苏式“社会主义革命”呢？连马克思主义的理论鼻祖都承认社会主义只能建立在资本主义高度发展的社会基础之上，那么又如何适应了当时还处在半封建半殖民地状态的中国国情呢？这样的问题他们可曾仔细想过并深究下去？
事实上，这个问题的答案其实很简单。那就是：所谓国情不国情的无非只是用来为当局统治的需要而服务的，随着自己那张嘴唇皮的需要要怎么翻就怎么翻的。如果政治需要了，那么即使中间跳过资本主义阶段的所谓社会主义制度，也完全可以“同中国革命的实践相结合”；反之，当今的民主政治浪潮再怎么全球化，只要触及到其统治的根本利益的，也照样可以被盖上个不符国情而行不通的帽子。那些不明事理的人也自然会跟着瞎嚷嚷。视听总是这样被混淆，黑白也总是这样被颠倒。因此相应地，启蒙与理论的辩驳也就一刻都不能松懈。民主的道路正长，专制的暗夜也正长。
—–转载<民主论坛>—–(http://www.dajiyuan.com)
