标签:
影印
【大纪元10月24日讯】〔自由时报记者许敏溶、刘力仁╱台北报导〕针对智财局订出影印书籍使用范围，学生团体质疑，这根本是政府在国外压力下所做出的妥协，完全没有考虑学生实际使用状况，最后获利者只有国外唯利是图的跨国企业和书商。
东吴大学前学生会长凌伟伦表示，学生需要这些书籍，不是为了牟利，而是为了学习，书商不要以违法角度看待学生，如果书商可以针对校园发行“教育版权”，由学校针对学生需要书籍，一次购买大量的影印版权，学生向学校购买影印本或取得学校许可自行影印，这样学生经济上可以负担，书商也有收益，比规定二％及五％的影印上限，可行性会高很多。
前中学生权益促进会会长、目前是台大学生的林柏仪指出，二％及五％的影印上限，意味着大学生根本无法影印任何资料，因此只要是学术、非营利用途，都不该设定任何影印上限，否则将阻碍知识流通及学术应用。
林柏仪说，学生影印的书大都以国外原文书为主，一方面是这种书在国内数量不多，不得不影印，另一方面则是取得不易，就算学期初订书，可能学期中书才到，为了上课，学生只好先影印。
此外，林柏仪说，不少研究所上课时的原文书，一次二到三节的课就上完一本原文书，倘若每次上课都要买一本原文书，对学生负担太大。
反高学费行动联盟总召集人简淑惠也支持不应对教学影印做出设限，她更抨击，政府此举根本是为了应付来自欧美等国的压力，却不顾台湾国情与国外不同，最后只是保障唯利是图的跨国企业、书商。
简淑惠说，若如同草案中的设限，这等于要求学生买原文书，对学生负担太重，而国内书籍则是因为影印所花的费用与购买一本新书差不多，加上学费节节高涨，这将限制学生取得知识的便利性，对于来自中低收入户的学生而言，负担将更加重。
