【大纪元12月23日讯】〔自由时报记者许敏溶╱台北报导〕人本教育基金会昨天指出，今年全台共有二十八位县市议员违法担任家长会长或副会长，此举违反地方制度法第五十三条中“民代禁止兼任职务”规定，并违背“权利分立、利益回避、教育中立”等原则。
包括人本等超过一百个民间团体，昨天共同提出呼吁，希望民意代表退出家长会，专心监督教育施政，县市政府应修法限制民代担任家长会代表，并要求内政部立即清查办理，还给社会大众一个没有外力干涉的干净校园。
台北市国小家长会联合会理事长刘承武检察官指出，根据教育基本法规定，民意代表应该尊重教育中立，但家长会代表原本可列席校务会议、校长遴选、教评会等事务，若家长会代表具备民代身份，则无法做到身份回避的盲点。
人本教育基金会董事长朱台翔指出，根据调查，全台至少有四十四位现任议员曾兼任家长会长或副会长，其中四十位在本会期（第十五届 )兼任，四人在上会期兼任，目前尚有二十八位议员，担任二十九所学校家长会长或副会长职务，其中包括被检举当选无效的桃园县议员吴宝玉等。
南投县家长关怀协会理事长王淑专指出，受到具备家长会长身份的民代关心，不少校长压力大到睡不着觉，她期盼教育归教育，民代应回归监督角色。
〔记者许敏溶╱台北报导〕铭传大学公共事务学研究所助理教授陈朝建指出，部分地方民代兼任家长会代表，主要看准在背后的利益，包括议员统筹分配款运用至学校后收取回扣，以及选票考量等，但仍有不少议员获得家长一致推崇而当选，也有关心教育而出线，不一定完全是利益或选票考量。
〔记者施晓光╱台北报导〕针对人本教育基金会要求将该基金会所公布的二十八位担任学校家长会长的地方民代解除议员职务，内政部次长李进勇表示，须由教育部先就“家长会”给予清楚定位后，才能据以判断是否有违反地方制度法。
议员同喊冤：做志工 哪有好处拿
〔记者曾德峰、陈文正╱综合报导〕多位台北县议员被人本基金会质疑民代兼任学校家长会长违法一事，县议员杨宝猜澄清她没有担任家长会长，根本是人本基金会弄错，其余县议员都异口同声的喊冤，强调兼任家长会长都不是主动争取，而是被选上的，当选以后也只有付出，没有外界想像的有任何好处可拿。
至于遭点名担任学校家长会会长的桃园县议员吴宝玉昨天说，她可以辞去家长会长，因为这个职位原本就是家长拜托她担任，但她强调，民代不是只有担任家长会长才能介入校务，更多民代没有担任家长会长也照样把黑手伸入校园，各界更应该监督这些民代。
台北县议员何淑峰说，担任家长会长是在当选县议员之前，且卸任已经好几年了，当初被选上会长是其他家长看得起，认为她可以帮助学校，替学校争取更多的补助，她自己也以担任学校志工自居。
县议员吕世喜表示，个人本来就没有意愿担任家长会长，是因为有小孩在学校就读，学校和家长看他有民代身份，能为学校发声，才会选上他。
议员连斐璠则说，这件事让她感觉莫名其妙，有被污名化的感觉，好像担任这个职务有什么好处可以拿，这种想法根本与事实不符。
(http://www.dajiyuan.com)
