【大纪元2月13日讯】（大纪元记者赵晓慧台北报导）对于台湾高等法院做出台湾诉江案不具管辖权的判决，多位立委、律师、政治及法律学者均表示不能理解，他们呼吁台湾司法机关应该勇于管辖，还正义于人间。
昨天下午（十二日）台湾法轮功前往台湾高等法院递状后，在立法院召开记者会，立法委员林浊水、台大政治系教授明居正、台大法律系教授谢铭洋均到场声援。
立委不满台湾法院的消极态度
看过台湾高等法院的判决书之后，林浊水大表不满，他认为台湾法院应积极寻求保障台湾人民的途径，要求中国最高法院对江泽民等人的引渡，或将此案转移给中国最高法院审理。
林浊水说，虽然众所皆知中国的司法受到行政的严重干预，但不能视为理所当然，该理所当然的反而是“司法应独立于行政之外”，台湾法院应以此一普世原则要求中国法院提供协助或引渡，但台湾法院在未寻求一切努力之前就轻易放弃保障人民权利，态度实在过于消极。
林浊水还说，以两岸分治的现况来看，中国继承了中华民国大部分的领土，也应当继承中华民国当年所签署的国际公约，所以中国的法院没有理由继续屈从行政干预，而不实践人权公约及人权保障。
政治学者：人权高于国家权力是普世潮流
台大政治系教授明居正则表示，在过去的政治史当中，个人的人权价值并不受重视，但近两百年开始逐渐受到重视，国家权力已受到约束。
明居正举例，当国际组织颁布裁决时，国家主权会让步，例如：香蕉买卖的判决、烟草的倾销等。另外，战争行为也受到约束，在第二次世界大战后，政治或军事领导人，不能以国家主权之名进行残害人权之实。
明居正强调，人权的价值高过于国家主权的价值，已是普世的潮流，对于犯下“残害人群罪”、“残害种族罪”、“种族侵袭罪”的人，绝对适于法律的追溯及惩罚，这不仅是还正义于人间，也吓阻独裁者对人权犯罪。
法律学者：台湾绝对有审判权及管辖权
谢铭洋说，一个诉讼案要成立，端赖“审判权”及“管辖权”的确立，就是对犯罪事实的溯追、该由哪个法院出面审理，依照台湾的《残害人群治罪条例》及《刑法》第七、八条，台湾法院对江泽民绝对有审判权。
至于管辖权的正当性，谢铭洋表示，依照《刑事诉讼法》第九条，台湾最高法院应该指定一个法院受理。
人权律师：司法在于保障弱势
长期关注此案的台湾人权促进会会长魏千峰律师，回答记者询问对判决的看法时表示，法院之所以会做出这样的判决，是因为台湾因长期退出联合国，法官及检察官较无国际法的素养与经验，所以容易认为不具管辖权。
但魏千峰强调，法官也不能因为这个条例没被引用过，就判定不适用，此外，这次所引用的条例公约在民主国家已属共识，对于集体性的迫害应该加以制裁。
魏千峰说，美国在十八世纪时已制定一种法律，当外国人在自己的国家受到迫害时，无法在自己国家的法院请求司法救济时，可以在美国请求救济，在廿世纪末已有类似的案件在美国成立。他感慨地说，两百年之间法律依然没有沉睡，美国的观念值得台湾的国际法及宪法的学者进行讨论。
他说，或许《残害人群治罪条例》五十年前的制定是应付心理，但今日若能正视保障台湾人民的需要及正义的需要，就能赋予此条例前瞻性的意义。
魏千峰最后强调，司法是保障弱势的，所以台湾的法院应该勇于管辖。
(http://www.dajiyuan.com)
