【大纪元3月25日讯】〔自由时报记者李永盛25日台北报导〕针对连战、宋楚瑜提起本次总统副总统选举当选无效、选举无效之诉，台湾高等法院于受理四天后，昨下午合议庭裁定驳回，理由是连宋未在中伐举委员会公告当选之日后的法定期限内起诉，程序不合法；高院发言人温耀源指出，连宋对此一裁定，可以向最高法院提起抗告，或是在中选会公告后，重行提出。
至于高院日前查封的全国各地选委会的选票、选举人名册、选举报告单等证据，目前不会启封，高院将俟连宋是否提起抗告，抗告结果如何，以及是否重行起诉，再依法决定查封的证据如何处理。
高院合议庭是由三名法官组成，审判长为李琼荫庭长，受命法官为张兰，陪席法官为杨丰卿，经三人合议后，裁定将连宋之诉驳回。
驳回理由为，依总统副总统选举罢免法第一百零二条规定，候选人提起选举无效之诉，必须在当选人名单“公告”之日起十五日内提起；依同法第一百零四条第一项规定，提起当选无效之诉，必须在公告当选之日起三十日内提起。
而所谓当选名单之“公告”，按同法规定，应系由中选会于投票日后七日内所为之公告(按，本次选举中选会订于二十六日公告)。
而高院自三月二十一日受理连宋提起选举无效、当选无效之诉，迄昨天为止，中选会尚未公告，故合议庭以起诉程序不合法为由，驳回连宋之诉。
连宋是于二十一日凌晨约三时，委托律师向高院起诉本次总统副总统选举无效，以及陈水扁、吕秀莲当选无效，高院受理后，裁准查封各地选委会选票及选举人名册等证据，并于二十二日上午完成分案。
民事第九庭组成合议庭后，于二十二日下午决定发函连宋，要求就验票范围及验票的具体办法提出意见，供合议庭参酌。
质疑政治驳回 蓝军提抗告
〔自由时报记者田世昊台北报导〕台湾高等法院以程序不合为由驳回连宋选举无效、当选无效之诉，连宋委任律师团昨天表示无法接受，将立即提出抗告，律师认为高院所提理由为“明显错误的法律解释”，同时怀疑高院前后态度的大转变，让人质疑这是“政治驳回”。
委任律师李复甸强调，总统副总统选罢法规定必须在当选公告后十五天与三十天内，提出当选无效与选举无效之诉，只是对提出告诉的“最后期限”予以明确规范，就如同诉讼法规定，刑事案在接到判决书后十天、民事案二十天内可提出上诉，但被告也有权在判决宣判时当庭就上诉，况且法律未规定在当选人公告前就不能提出，高院的理由是明显错误的法律解释。
律师黄珊珊也表示，在三二○当晚中选会主委黄石城宣布陈吕当选开始，连宋就有权提出，选举程序中，公告为一定发生之事，属于民事诉讼法中的“将来可补正的事由”，否则如果被告提出假处分，要求中选会不得公告，那被告岂非永远不能提出选举无效之诉，人民的权利不可能因公告程序而遭剥夺。
律师团同时对高院态度的转变表达“深沉的怀疑”，李复甸指出，昨天下午一点，连战与宋楚瑜才刚收到高院民事庭送达的公函，要求原告提出验票具体方法与范围，下午四点就出现高院驳回裁定，背后原因令人质疑。
黄珊珊也认为，她前天才向高院声请证据保全程序，高院也同意，昨天的驳回是否也代表先前的裁定不合法，“这绝对是政治驳回”。她说，在民进党提出行政验票后，高院态度似乎有所转变，不希望法院配合民进党行政验票的主张，减缓连宋要求司法验票的压力。
