【大纪元6月27日讯】被观众寄予厚望的《特洛伊》实际拍出的效果只能说差强人意。许多地方“意思”到了，可惜和“神韵”失之交臂。如果大场面的镜头设计再灵动一点，演员的表演离戏剧腔再远一点，故事编得再周详严密一点，音乐使用再节制一点，《特洛伊》也许可以成为经典。现在，“也许”已经被永远定格，《特洛伊》沦为一道普通的消暑大餐。
据中华网6月26日报道﹐然而所有这些都掩盖不了《特洛伊》最光芒四射的优点：它将3000年前的神话战争故事拍得深具现代精神。仅凭这一点，它就深深赢得我的好感乃至敬意。现代精神是一个颇为笼统的概念，但总的来说应该是尊重生命，强调平等和个人幸福，注重信用，反对专制、暴政。
和平永远比战争深得人心。战争意味着生命的屠戮，文明的崩塌，人性的腐坏。虽然《特洛伊》因战争名垂青史，但影片并没有吹嘘和美化战争，阿伽门农的兴师动众被毫不含糊地描写成个人野心的无限膨胀。要知道影片蛮可以为他寻找一面“一统天下”的伟大旗帜。希腊军入城后，镜头更多的是对准仓皇四散的民众和陷于火海的昔日繁华之城，而不是着力表现希腊军的狂欢来寻求观众对胜利者的认同。最应该高兴的阿喀琉斯，战争留给他的也不过是一声声对爱人的无望呼告和冷箭。
爱情是《特洛伊》的花边点缀，但流光溢彩。在《特洛伊》的指责者们的眼里，帕里斯和海伦的爱情是自私的，是“战争的罪魁祸首”。但指责者却绕不开这样的逻辑：如果一个国家不能保护自己的公民获得幸福，那么这个国家是否有存在下去的必要？如果一个国家可以用出卖自己的公民来换取安宁，那么它有什么理由在面对侵略时不用投降来换取和平？轻言牺牲个人幸福永远不在现代国家理念之内———不论用多么高尚的借口。
《特洛伊》对阿喀琉斯和赫克托尔同样钟爱：对前者着墨多，对后者用情深。此二人在影片中从性格到立场完全对立，观众的感情到底应该给谁？当阿喀琉斯和赫克托尔在城下决斗时，不知道有多少人像我一样矛盾重重———阿喀琉斯为个人名誉而战，为亲人复仇而战，他杀一人只为救天下人；赫克托尔作为王子，对特洛伊有深沉的爱。没有他，特洛伊将沦为浮华浅薄、卑下委琐之城。关于责任感，伟大的个人主义者阿喀琉斯和伟大的爱国者赫克托尔互为解毒剂。(http://www.dajiyuan.com)
留言