【大纪元9月16日讯】〔自由时报记者杨国文╱台北报导〕法务部表示，若真调会向法务部申请借调检察官，检察官有权拒绝，代理部长职务的政务次长谢文定昨日强调，法务部是司法机关，未来将在“不违宪”的前提下执法和配合；检察总长吴英昭则指出，真调会应订定真调会条例的施行细则，便于检察机关遵循。
法务部政务次长谢文定昨日表示，真调会条例尚未经陈水扁总统公布施行，在正式公布前，三一九枪击案检警专案小组仍积极侦办中，所有侦办工作不会受到任何影响。
不过，谢文定指出，因为真调会条例的规定抵触现行法律之处甚多，执行面有不少窒碍难行之处，将来真调会条例获公布施行后，在不违宪的前提下，真调会若有调阅卷宗等需要，法务部所属的检察机关都会依法配合提供。
真调会条例第九条赋予真调会得借调检察官协助调查的权利，法务部表示，若真调会要征调检察官到真调会，法务部将代为转达，检察官在调查三一九枪击案期间也不受地检署检察长的指挥监督。
但法务部说明，被真调会指名借调的检察官，有拒绝赴真调会任职的权利，法务部无权强迫检察官必须应允加入真调会，而检察官也不会受到任何形式的处分。
法务部也厘清三一九枪击案检警专案小组侦办的权限，依据真调会条例第八条规定，真调会条例公布施行后，检警专案小组应移交全部卷证给真调会；若真调会有意征调部分检察官，法务部指出，由检察官自行斟酌决定。
真调会猛虎出柙 后患无穷
〔记者杨国文╱台北报导〕真调会条例覆议案失败，法界人士表示，可预见真调会将成“太上机关”，“权力之大，似乎只差不能动用军队，其他都可以做”，权限比总统还大，法界忧心，真调会像“猛虎”一般，易放难收，其破坏政府体制和违宪的后遗症，将无法想像。
不具名的法界高层表示，司法机关普遍质疑真调会部分条例，是有其根据的，例如真调会条例第八条就是一条“霸王条款”，除要求三一九枪击案的侦查卷证、证物全部交出，取代检察机关的侦查外，也不受任何刑事诉讼法、侦查秘密、国家秘密等相关法律的约束或限制，也得以干预监察院的调查权，此外，第十三条还赋予指挥检察官起诉、干预法院独立审判的权限，已违反宪法第八十条规定，都令人匪夷所思。
法界指出，在介入司法权、侦查权、监察权外，真调会条例还规定可以动用行政院第二预备金，且行政院不得拒绝，严重侵害行政权，对于经费已陷于左支右绌的检察机关而言，感受特别深刻。
在真调会有违宪之虞的情况下，必须面对的是，真调会第九条规定“得”借调检察官、军事检察官，但有无检察官愿意被借调到真调会？
许多检察官详看真调会条例后，都表示不愿做“橡皮图章”，加上民间司改会、检改会、检察机关都反对真调会条例的态度而论，法界认为，几乎可肯定没有检察官有意愿加入，很可能演变成国亲阵营主导真调会，届时须聘请退休检察官成为真调会的成员，这时真调会调查结果的公正性有多高？
