胡锦涛,你为什么还不开放党禁报禁? (二)

刘宗正

人气 1
标签:

【大纪元1月14日讯】五、绝对的权力,绝对的腐败

在一个专制的体制之下,统治者的权力,不是来自于人民的选票,而是来自于赤裸裸的权力斗争。这样的政治体制,没有人能够拥有真正的安全感,不论是统治者、政府官员或人民,都必须活在政权,随时会被取代的阴影之中,中国人有必要活得这么辛苦吗?

统治者为了巩固政权,必须要任用一批听话的奴才、庸才与蠢才,如此他们才能够完全听命于统治者的意见。越是无才无德的统治者,越喜欢用听话的奴才、庸才与蠢才,因为任用听话的奴才,可以使统治者享受权力的快感,也可以使统治者有当皇帝的感觉。但是,这种虚幻的皇帝梦,有意义吗?那些吹捧的人,他们真的尊敬皇帝吗?还是在利用皇帝?

这些听话的奴才,不可能具有高贵的灵魂与学术专长,因为这些具有高贵灵魂与学术专长的人,心中只有群众意识,没有组织意识,他们不会盲目地,听从统治者的意见。

如此,在专制的体制之下,很难任用真正有道德与专业的人才,那麽统治者只好任用一批永远听话的奴才,这就是专制社会不公、不义、贫穷、落后、贪污与腐败等,产生的根本原因。

例如,中共任用不懂农业的人,担任农业部门主管;任用不懂经济的人,担任经济部门主管;任用不懂银行的人,担任农业部门主管;任用不懂交通的人,担任交通部门主管;任用不懂教育的人,担任农业部门主管;任用不懂金融的人,担任金融部门主管;任用不懂城市规划的人,担任城市规划部门主管;任用不懂环保的人,担任环保部门主管等。这就是中国各种专业部门,无法解决中国社会乱象的根本原因。

以农业为例,中国有约九亿农民,美国农民仅占其人口约百分之一,然而中国所有农民生产的农产品质与量,远比美国农民生产的农产品差与少,美国的农产品甚至可以卖到中国。为什么呢?中国主管农业的人,不懂农业,也不懂现代的农业制度,导致中国农业发展与农业生产力的落后。

中国农业结构,属于包产到户,以人力与兽力方式耕作,因此产量较低;美国农业,采行农场经营,以机械化耕作,因此产量较高。中国农民税收过高,国家缺乏对农业科技研究,政府并没有主动提供各种农产品的优苗,造成农产品质量无法提高。美国农民税合理,美国农业科技研究非常进步,美国农民拥有各种农产品的优苗,因此农产品质量较高。

此外,中国农民无法承担物流的费用,中国公路征收很高的费用;美国农业物流十分发达,美国公路不征收费用。中国肥料由政府垄断买卖,中国肥料,属于配方肥料,这种配方肥料,费用既高,而且效果不理想。

不同的土壤与农作物,应该有不同的处方肥料,怎么可以用一种配方的肥料,强迫通行全国?这就好比,医生用阿司匹林一种药,治疗所有的病,感冒患者,应该吃感冒药,怎么可以吃阿司匹林?难道所有农作物与土壤,也要接受计划经济的模式?

美国农民使用处方肥料,价格低于中国配方肥料的四分之一,而农产量却是中国的一倍。为什么中国官员强迫农民,使用配方肥料,而不使用处方肥料?因为中国的配方肥料,有一套固定的全国行销网,已经成为中国官员,利润与分赃的专案,他们怎么可能放弃个人利益?他们为什么要为农民着想,使用价格低的处方肥料?

有人说中国土地越来越贫瘠,所以农产量越来越低。事实上,在人类发明了处方肥料之后,便没有了土地贫瘠的概念,农作物与土壤,需要什么样的肥料,就按照农作物与土壤的需求,开处方,这就是处方肥料。连全是沙漠地的以色列,都能农产品自足,不需要进口农产品,难道中国的土地,不能做到农产品自足吗?在资讯发达的今天,为什么中国竟然还有三农问题?令人不解!

国外有很多好的观念、产品、设备、制度、生产方式等,例如,国外先进的环保设备,比中国现有老旧的环保设备,价格低且质量好。但是,这些先进的观念与专案,一旦到达中国之后,就会被中国的官僚体系,拒之门外。

为什么中国官员,要拒绝这些先进的观念与专案呢?因为这些先进的观念与专案,会抵触到他现有的利益与分赃系统,他们为什么要接受呢?他们为什么要,为国家、社会或人民考虑呢?因为这些官员,并不爱自己的土地与人民!

这种“为了个人私利,而拒绝进步”、“多一事,不如少一事”、“没有好处不办事”等的态度,普遍存在于中国的官僚体系之中,这就是社会落后的原因。

胡锦涛先生,如果你不清楚,中国肥料的问题,请你问土肥研究中心,为什么他们知道处方肥料较好,却拒绝使用处方肥料?

这就是中国与美国,农业产值与产量差别的原因;也就是中国农民普遍贫穷与美国农民普遍富裕的原因。

如果中国再继续纵容这些,不懂现代农业的人,担任农业部主管,那麽中国永远没有办法解决三农的问题,也没有办法解决农民贫穷的问题。

为什么我说中国政府主管官员,大都没有专业呢?因为那些担任专业部门的主管,大都在文化大革命时期,丧失了学习的机会,他们没有国内外专业博士的学历,他们不知道先进国家,如何治理这些专业领域的问题。

由于他们是时代的受害者,政府并没有给他们,完整的专业学习机会,事后也没有给予合理的教育补偿机会,造成了他们专业上的文盲,无法胜任工作。然而,这种时代的错误,为什么要让全民来承担呢?为什么要让他们担任,这种无法胜任的工作,而让整个社会付出更沉重的成本?为什么要让他们背负人民永远的骂名?

所谓的部门主管或地方官员,只不过是统治者权力的延伸,只不过是统治者权力的酬庸。这些人,有没有道德或专业能力,并不重要;听不听话,才是统治者主要考虑的因素。

这些奴才,既无才,又无德,他们甘愿出卖自己的灵魂,来取得权力。这样的人,如何能够对人民有爱,对社会有义?如何能真心尊敬与服从统治者?如何不觊觎统治者的权力与财富?这样的人,只不过是官场上,最具有政治嗅觉的人,他们只是一群擅长演戏的人。

中国官场上流行的一句话,“多做事,多犯错;少做事,少犯错;不做事,不犯错!”。

为什么这些官员,会有这样的想法?这完全是制度暴力所造成的结果,因为所有的官员,不知道该怎么做,才能够符合上层领导的利益或想法;也不知道该怎么做,才能够不与上层领导的利益或想法,发生冲突。

官员如果做错了事,有可能被革职或调职,他们为什么要忍受这种不合理的压力呢?不做事,岂不是比较安全?如果拍马屁能够帮助升迁,为什么还要辛苦地做事呢?这样的官员,如何能解决社会问题?如何能帮助国家的经济建设与发展?如何能帮助人民?

中国官场上也流行一些做法,当官的人,必须同流合污,否则就会受到团体的排斥或陷害;当官的人,千万别忘了逢年过节,对上级送红包与礼物,也别忘了经常对上级逢迎与拍马屁,否则,如何能证明对上级的忠诚与顺服?如何能得到上级的好评与好的考绩,然后升官发财?这样的政府与官员,人民如何放心将权力授给他们?

胡锦涛先生,这样素质的官员,中共如何提高执政能力?

六、皇权的专制政权,是统治集团,独占人民利益的机器

中国传统的政治,是皇权政治。所有的官员,不论中央或地方官员,都是皇帝权力的延伸,皇帝有权任用任何官员,皇帝也有权罢免任何官员。所有的官员,都没有主体位格与自主权力,他们必须完全听命于皇帝的意见,成为皇帝的意志。

只要这些官员,完全听命于皇帝的意见,愿意成为皇帝的意志,那麽他们就可以成为统治者的一个部分,共同分享财富与权力的滋味。

中国人口众多,资源贫乏。在这种客观的环境下,抢夺有限资源,成为中国人生存的宿命。传统的中国专制政权,就是最大的土匪帮,他们是一群抢夺资源的人。很不幸的,中共继承了这个传统,也继承了这种不公不义的行为,成为人民的公敌。

在专制政权体系下,统治者为了巩固政权,为了确保奴才听话,他必须提供各种特权与利益,给这些奴才,也必须充分地纵容,这些奴才贪污腐败,如此才能够得到,这些奴才表面上的忠诚与服从,也才能确保统治集团,统治力的延伸性与权力的稳定性。这种“贪腐养人”的方式,好像人养狗,总不免会给狗一块骨头吧!

国民党与共产党,都具有帮会的色彩,因为最早的国民党,是孙文借由青帮与洪帮的力量,所创立的,国民党与后来的共产党,都继承了这种帮会的传统与色彩。

上述统治者与所有官员的互动模式,很类似于帮派的组织,也不类似于帮派的组织。

从类似于帮派的组织而言,统治者与所有官员一起去干坏事,统治者将大的利益留下,将小的利益让所有官员分享。这种分配的方式,就好像一群狼,扑杀羊群,狼王分享得多,其他的狼分享得少,但是所有的狼,都分到了好处。

从不类似于帮派的组织而言,统治者与所有官员的关系,并没有帮会那种忠诚或义气的关系,如果统治者失去了权力,对所有下级官员的而言,便失去了利用的关系。在这种情况之下,所有下级官员,会将失去权力的统治者,视同陌生人。这就是中国人,所说的“人走茶凉”的道理,因此统治者与所有官员的关系,只是一种权力与利益的交易关系,并不是真正友谊的关系。

胡锦涛先生,当你有一天失去权力的时候,是否还有人尊敬你呢?

七、专制政权,导致了社会不公、不义、贪污、腐败、贫穷与落后

所谓的“贪腐养人”,就是中国人所说的“放水养鱼”。

统治者必须纵容,所有官员贪污犯腐败,如此所有官员,才能听命于统治者的意志。官员的贪污犯腐败,将成为统治者的生死权杖,只要有任何的官员,不听从于统治者的命令,统治者就可以官员贪污犯腐败的事实,作为惩罚。

所谓的双规、撤职与查办,都是统治者的控制手段,统治者可以自由决定抓谁办谁,也可以自由决定官员的生死命运。

例如,没有军方权力背景的领导者,必须纵容高层军官的贪污腐败。这种以纵容贪污腐败为手段的方式,正是没有军方权力背景的领导者,收买高层军官的方法。

没有党权力背景的领导者,必须纵容高层党官员的贪污腐败。这种以纵容贪污腐败为手段的方式,正是没有党权力背景的领导者,收买高层党官员的方法。

没有政治权力背景的领导者,必须纵容高层政治官员的贪污腐败。这种以纵容贪污腐败为手段的方式,正是没有政治权力背景的领导者,收买高层政治官员的方法。

在专制体制下,除了上述纵容的方法之外,难道还有更好的方法吗?难道新任的领导人,有其他的选择吗?为什么中国所有新任的领导人,都必须以这种出卖良心的方式,来收买人心?

这就使21世纪初期,中国党政军高层人员贪污腐败的根源。统治者为了平息民愤,也为了延续政权,只好象征性地严办一些下层的贪污官员,统治者并不是不想办,能办吗?

这种客观的权力困境,造成了永恒的恶性循环。例如,新任的领导人,对中共党政军高层人员的贪污腐败,绝对不敢办,否则会影响统治者的声誉,也会造成上层派系权力斗争的困境。

这就是人民所说的“只打苍蝇,不打老虎!” 的原因。这种方式,绝对无法彻底解决,中共贪污腐败的问题。不论任何人来执政,都必须面临,这种权力决策上,必然性的两难困局。

换言之,如果不对党政军高层人员的贪污腐败,有效制止,那麽政权有可能崩溃;如果对党政军高层人员的贪污腐败,采取严格的惩治,那麽统治者的上层权力体系,就会发生分裂或恶斗。它有可能影响,统治者权力的稳定性,因为统治者的权力,来自于上层权力体系的决定。

这就是中国传统政治权力的困境。要惩治贪污腐败,还是不要惩治贪污腐败,那的确是一个无解的问题,不是吗?

胡锦涛先生,你是否有其他,惩治贪污腐败的好方法?

八、国民党与共产党,共同的危机与共同的命运

所有的专制政权,都有同样的困境。只要你接受专制政权,你就必须面对群众正义与组织正义的冲突,也必须面对群众谴责或组织谴责的两难。

这种两难的局面,国民党在失去大陆政权之前,也有同样的情形。1948年,蒋经国在上海打老虎,最后他发现老虎,就是统治阶层的特权分子,请问他应该站在人民这一边?还是站在统治阶层的特权分子这一边?

如果他选择站在人民这一边,那麽他的权力,有可能会被统治者取消;如果他选择站在保护统治者特权分子这一边,那麽他将会悖离社会的公平正义,也会失去民心。

在专制体制内,所有的贪污腐败,都是制度结构性的问题,并不是单独或个体突发事件,因此惩治个别性的贪污腐败事件,并没有实质的意义。它只是一种政治秀,一种供人民暂时发泄怒气的一场戏。

不论蒋经国选择惩治贪污腐败,或是不惩治贪污腐败,他都无法延续国民党的政权。因为贪污腐败是社会的现象,不是社会的本质,社会的本质,是体制的问题。国民党的体制,就是创造贪污腐败的原因,如果不解决体制的问题,根本无法解决贪污腐败的问题。

历史证明,他选择了逃避问题,他造成了国民党政权合法性的危机,也使国民党失去了大陆的政权。

现在的中共与当年的国民党一样,都面对了一个无解的贪污腐败问题,不仅人民抱怨,连中共高层也在抱怨。

中共不断提倡打击贪污腐败,请问能够打击成功吗?如果不实行民主宪政、不让报纸监督政府、不让人民发表意见,能够彻底解决贪污腐败吗?难道在一个百孔千疮的破布里,还有人能够补好它吗?

难道中共还要再走国民党的老路子?难道中共要成为全国人民的公敌?

胡锦涛先生,除了民主宪政这条路,你还有更好的改革办法吗?

九、用民主宪政,来结束中国血淋淋的宫廷斗争

如果不实行民主宪政,这种不断纵容官员贪污腐败的情形,将会激起民愤,导致政权的大崩溃与瓦解。中共没有必要,把自己放在历史的审判台上,由人民来决定生死的命运。中共为什么不顺应大时代的趋势,实行民主宪政?

在专制体制下,所有的官员,包括新任的国家领导人,必须以出卖自我良心的方式,来交换个人权力的稳定性,也必须以出卖自我的道德正义感,作为交换个人政治生命的前途。这些出卖自我灵魂的行为,是人类最大的不公不义,也是可耻的行为。请问,中共的领导人,哪一位不是这样起来的?

然而,中国人说“擡头三尺有神明”、“善恶终有报,不是不报,时辰未到”。这些观念,说明了人的行为,都会有报应的,没有人可以逃避良心的谴责、道义的制裁与神的惩罚。如果我们仔细审视一下历史,那些曾犯罪行的国民党与共产党高层党员,他们的最终结果,不就可以知道了吗?

中国人所说的“伴君如伴虎”,权力越大者,政治风险也越大。此外,官员也没有安全感,因为他不知道上层权力的斗争,到底谁能取得权力?在中国官场上,官员必须表明派系,如此才能换取派系领袖的信任。

然而中国历年来宫廷斗争不断,这些斗争,都是血淋淋的历史,如果地方官员,跟错了派系,那麽他们就会断送了政治前途,甚至会遭受到政治清算。如果他们跟对了派系,也就是押对了宝,那麽派系领袖,取得了权力之后,这些官员,便能鸡犬升天,与统治者共同分享权力的滋味。

所有的官员,都没有办法保证官位的稳定性,也没有办法保证权力的长久性,因此造成了官员各种短期功利的行为,这就是中国末世贪污腐败的普遍现象。官场上流传着“有权不用,过期作废”的思想,这样的体制,官员如何有信心?官员如何有长治久安的计划?官员如何能不尽快贪污腐败吗?

在这种政治结构之下,中共如何能建立,一个公平与正义的社会?如何能缩小贫富之间的距离?如何能够避免官员贪污腐败的现象?如何能平抚普遍的民怨与民愤?

以中共现在这种一党专政的模式,绝对无法解决上述的问题。中共除了立即取消一党专政、解开党禁报禁、实行民主之外,没有其他的解决办法。

胡锦涛先生,你的改革办法,是否跟人民的想法一样?

转自新世纪

待续


(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述﹐不代表大纪元。

相关新闻
张伟国:胡锦涛将犯的最大错误是什么?
任不寐:胡锦涛继承江泽民主义
樊百华:“吉方平”还是胡书记反“自由化”?
因起诉江泽民 法轮功学员非正常死亡
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论