【大纪元10月25日讯】〔自由时报记者杨政郡╱台中报导〕台中市受雇钟点清洁工作的靳姓清洁妇，清洁中应女主人之托照顾一对6岁的王姓双胞胎姐弟，不料2个小孩溜到社区游泳池，弟弟溺毙，靳妇先被判处6月徒刑定谳，台中地院民事法庭昨日又判处靳妇须赔偿死者父母440万余元。
这起意外发生在92年8月25日上午，李姓女子以时薪百元雇用妇人靳豫云到中市文心路四段住处打扫，当天靳妇在打扫时，李女表示她有急事要出门，请她帮忙看顾6岁的双胞胎姐弟，靳妇没有表示反对。
2名小孩却趁靳妇不注意之际跑去社区游泳池游泳，导致弟弟溺水，经送医后重度昏迷，延至同年11月间死亡。
现已离婚的小男孩父母控告大楼管委会及靳妇过失致死罪。靳妇部分，一审法官依过失致死罪判处6月徒刑、缓刑3年。
靳妇不服上诉，台中高分院在9月间判处6月徒刑、得易科罚金，未给予缓刑，全案定谳，不得上诉。
靳妇辩称，她并没有同意帮忙照顾小孩，而小孩要下楼游泳她有阻止，小孩子什么时候溜下去她不知道。
自愿照顾 须负全责
法官则认为，李女口头委托被告照顾小孩，靳妇在清洁工作结束后，又做午餐给小孩吃，所以已经“默示”同意照顾，随后2小时内也实际在照顾小孩，所以被告是自愿照顾小孩。
依法要承担照顾的责任，被告应善加注意小孩的行动，未予注意，致小孩发生溺水死亡，两者有因果关系。
而死者父母还提起附带民事赔偿，请求赔偿980万元，台中地院民事庭法官审酌，被告财力不佳，以清洁为业，固定月薪时每月1万5000元，打临工时每月5000至6000元，靳妇已离婚无不动产，法官认为应赔偿440万元。
泳池无救生员 管委会也挨告
检方会勘 重新侦查
〔记者杨政郡、张协昇、徐夏莲╱台中报导〕王姓男童溺毙在社区游泳池后，男童父亲同时控告靳姓清洁妇及大楼管理委员会，管委会主委等人连2次获不起诉，但王父也连续再议，台中地检署决定重新侦查，已于本月5日到场会勘，再厘清相关责任。
据了解，王父在孩子溺毙后，他认为游泳池没有设置救生员，而且管理员室的监视器，竟然没有地下室社区游泳池的画面，事后调查发现游泳池的监视器坏了之后就一直没有修理。
王父认为管理员及主任委员等人皆有过失，除控告帮忙照顾的靳姓妇人，也控告主任委员萧文龙等人。
不过台中地检署发现住户管委会从第一届就订有游泳池管理规则，住户如有140公分以下身高孩童进入游泳池，必须由家长自行陪同，否则不准进入泳池。
且保全公司在签约时，对于游泳池的安全问题，在契约中就列为除外责任。
另外案发当天，死者及姊姊稍早就出现在泳池，没有大人陪，正好被上厕所的管理员发现，把小孩劝走，但是管理员离开后，没想到小孩又跑到游泳池出事了。
不过据中华民国水上救生协会考试官廖朝辉表示，根据规定，只要是游泳池，无论是否营业、水池深浅，都应有救生员进驻及设置救生圈等救生器具，并投保意外险，才能确保游泳者安全，但一般社区管委会并没有做到这一点。
(http://www.dajiyuan.com)
