【大纪元3月12日报导】（中央社记者赵彦特稿）随着中国十届全国政协三次会议今天落幕，香港前行政长官董建华的人事案，也以出任政协副主席定案宣告全剧终了。董建华的“异动疑云”，从消息传出到定案，整个过程诚如台谚“歹戏拖棚”，同时也凸显中国官场的威权与现实。
早于中国“两会”前，董建华将有异动说法就已甚嚣尘上，从外界纷纭揣测，及他本人于二日抵达北京准备出席中国全国政协开幕时公开表示，“会在适当时候，对大家关注的问题作出交代”，除加深传闻的可能性，也透露他对去职“无可奈何”。
有媒体以内幕消息指出，董建华向中国中央表达倦勤之意，纯粹是幕僚误判情势，使得中央“顺水推舟”，结果弄假成真。
但有更多的评论和报导指向董建华辞去香港行政长官的真正原因，与政绩不佳、民调低落，中国中央早就有意于香港第二届特区政府期满前预作人事布局有关，又为免难堪，故而安排出任政协副主席。
不论事实上是如何安排，仅从外界臆测、当事人含糊其词到最后定案的三部曲，就让人对中国官场的法制化深度怀疑。
多维时报在名为“董建华辞职传闻与政治常识”的社论说，一个开放社会的政治常识，是政府官员更替的制度化和公开化，是政治信息的透明化，是宪法法律的严肃化。对于董建华最初的三缄其口，社论评为“这不是一种美德，而是对自己的政治责任的亵渎”。
这又浮出一个值得深思的问题，香港的政治生态是什么？“港人治港”只是空话，处处仍须仰赖中国高层鼻息？
多伦多星报社论认为，董建华仓惶下台后，香港人民仍然没有选举特首的权利。中国保证给予香港“高度自治”及“普选”的权利，至今都未实现，而董建华的继任人选、任期等都由北京决定，北京的作为是不折不扣地干预香港民主。
香港时政评论员黄毓民认为整场戏都是北京做导演，港人全未参与，“搞了香港人十几天，是因为中央有它的剧本，耍玩虚伪的一套”。
董建华的事例其实宛若中国官场的小缩影，涵盖当事人的“身不由己”，以及“一朝天子一朝臣”的现实。
暨南大学教授翁松燃指出，董建华于江泽民和朱镕基时代深获看重而起用，起初也颇为乐见董的凡事听命，可是，董建华欠缺行政能力造成港人、民主派人士及资本家不满，导致香港情势混乱，北京当局自然听到和看到这些现象。
他说，江泽民在位期间，中共总书记胡锦涛顾全江的颜面不便撤换，但江泽民于本次人大全国会议全面交棒后，胡锦涛当然会毫不犹豫地要改变这个“负数”问题。
可是，董建华转任中国全国政协副主席，位列国家领导人，是否意味着塞翁失马？似未尽然。
翁松燃认为，董建华并非港人晋身领导阶层的第一人，现为政协副主席的霍英东就是其中之一，所以这番更动未必对中国政局会有任何直接影响。
