【大纪元7月2日讯】〔自由时报记者林金池╱板桥报导〕针对家长不满鹅肉店老板将棒球队小朋友当小偷嫌犯搜书包；鹅肉城老板娘说，当初为了不影响小朋友，所以没有报警，只要求小朋友将书包给他们看，事件过后也向吴教练及小朋友表达歉意；学校的吴教练则低调以对，希望事件不要影响小朋友的集训活动。
鹅肉城老板娘表示，她的儿子因为一次丢了两支手机才会很生气，加上事件发生当天，只有这些穿制服的小朋友路过放置手机的饮料柜附近，因此儿子才会到学校理论。
老板娘说，当时吴教练带着小朋友到店里的时候，虽然大家因为立场不同而有所争执，不过最后都能用理性的态度，并没有强留小朋友，也没有搜身，只要求小朋友将书包打开给他们看而已，最后没有发现也就算了，“不然能怎样处理”？
至于为何不直接找警方处理？老板娘表示，儿子的想法很单纯，只要私底下能解决的事情，将手机交出来就好了，何必要找警察，万一是小朋友拿的，报警也会对小朋友的心灵造成有影响。
吴教练则低调以对，由于最近刚好是球队集训时间，经营球队并不容易，不希望这样的负面讯息，影响球队招生，若外界将焦点集中在这个事件，也会对小朋友心灵造成影响。
吴教练强调，他保护学生的立场不容质疑，事件处理过程也很圆满，至少商家在事件过后有向他及小朋友道歉，毕竟大家都还是邻居，既然事情顺利落幕就不要再提起。
——————————————————————————–
店家搜书包 教局说不行
〔自由时报记者何玉华╱板桥报导〕新埔国小学生被店家指涉偷手机，遭排排站责骂，还被集体搜查书包；人本教育基金会执行长冯乔兰昨天指出，依无罪推定法则，教练不应该接受店家检查学生书包的要求，不然就应该报警；台北县教育局副局长洪启昌也直说不可以；应该是由老师或校方的辅导人员来进行。
冯乔兰说，无罪推定是基本的法律常识，店家要说学生有嫌疑，必须提出证据，如果只根据“印象”，很有可能误判，店家如果有怀疑又缺乏证据，应该报警，而不是直接找学生或老师要求检查，此举反而可能造成人权被侵犯。
冯乔兰强调，学生教练在这样的案例上，无须去解决店家的情绪，必须站在保护学生的立场，尽管面对对方强硬的指责，举证责任也不在老师，更不该任由店家对学生进行检查。
冯乔兰说，对人权、法治的认识不足，导致教练在面对威吓的指责时，没有足够的勇气坚持，但息事宁人的作法却可能衍生更大的风波，是不对的示范，她呼吁老师要做“对的坚持”。
洪启昌则说，店家跟老师虽然都是要追究事实，但追究事实的方法可以不伤人，孩子这样排排站接受检查，容易影响自尊心，万一真有什么事，孩子就会被标签化，甚至影响未来。
洪启昌强调，在没有明确的证据下，店家不应该这样怀疑，而老师在处理上也可以更圆融一点，不能任由陌生的店家来质问孩子或检查，应由校方或老师进行，否则将孩子推到第一线，容易伤害到孩子。
