【大纪元1月18日讯】
伍凡：各位观众，今天我和草庵兄来谈谈香港政治改革方案问题。过去我们谈香港问题的次数不多，现在香港问题，尤其是政治改革方案问题相当突出，引人注目。
草庵：12 月4日，由香港50多个民间团体组成的民阵，及20多名泛民主派立法会议员发起的争取普选，反对港府提出的政制方案大游行。有25万名香港市民参加反对港府提出的政制方案大游行。在游行前数周，香港特首曾荫权和香港泛民主派立法会委员沟通，传达北京政府的指示，希望香港泛民主派议员不要发动游行；曾荫权同时提出政治改革方案，希望泛民主派议员支持政改方案。结果是曾荫权的政改方案不被泛民主派议员们接受。
伍凡：香港立法会泛民主派议员拒绝曾荫权的政革方案是可想而知的。因为曾荫权的政改方案不符合香港选民的2个要求 —– 第一，香港居民要求普选香港特首和全体立法会委员；第二，制定普选日期。这2个要求是符合香港《基本法》的规定。现任香港特首是由800人的选举委员会选举产生，而800人选举委员会的产生是由社会的各界人士中产生，绝大多数由中央政府驻港办事处在幕后操作产生，不能代表真正的民意。现任香港立法会60名委员只有一半，即30名立法会委员是经过全港居民分区选举产生，另一半30名是由中联办挑选，由特首政府指定委任的。这样一来，立法会民意代表性就只有一半了。这种“鸟笼式”的选举办法的缺陷是非常明显，因此《香港基本法》有规定，如果对2007年之后的特首和立法会委员的选举法要修改，需经过三级程序：现有立法会委员2/3多数通过；特首同意；全国人大常委会批准。
草庵：根据《香港基本法》规定，如果对 2007年之后的特首和立法会委员的选举法要修改，需经过三级程序：现有立法局委员2/3多数通过；特首同意；全国人大常委会批准。因此，由香港立法会中泛民主派号召与推动，在2年前，2003年7月1日反对“基本法23条”，有100万香港居民上街游行。在2004年7月1日有50万人游行，提出在 2007年普选香港特首，在2008年普选全体立法会委员的要求。当时的特首董建华面对如此巨大的抗议示威，无法处理，只好请求北京出面处理，由人大常委会解释《香港基本法》，禁止香港民提出2007年普选特首，2008年普选全体立法会委员的要求。这样一来，中共政权自己破坏了“港人治港”的原则。
伍凡：为了回应香港居民的要求，曾荫权于10月19日公布《政制发展第五号报告书》。在这个报告书中提出以1,600人特首选举委员会，70席立法会委员，半数普选，没有提出特首和全体立法会委员普选日期。今年12月3日有25万香港居民再次上街游行，要求普选和规定普选日期。香港立法会议员12月21日表决政改方案内的行政长官产生方法，在34票赞成，24票反对，1票弃权的结果下，议案未能够获得通过。曾荫权没有得到北京的肯首之前，在政改方面，他是无能为力的，既使扩大了的“鸟笼政改”也是北京最后确定的。现在政改球又踢回北京。
草庵：立法会阻止了曾荫权的《政改报告书》不久，曾荫权北上京城述职，中共高层几乎全部出动，在中南海共同欢迎曾荫权到访而公开亮相的包括了国家主席胡锦涛、总理温家宝、副主席曾庆红、国务委员唐家璇以及港澳办主任廖晖等，显示北京刻意强调曾荫权仍然获得中央一致的支持，并没有因为政制改革方案遭否决，而受到影响。胡锦涛的讲话只是重申中央“对曾荫权和特区政府的工作是满意的，并将继续全力支持行政长官和特区政府依法施政”，他没有公开批评香港泛民主派。12月6日中共在汕尾开枪，对香港居民中的潮汕藉居民必定有影响。香港华人资本财团首富者大都是潮洲人，中共对香港问题必定要谨慎小心。看来胡锦涛对香港问题是耐住心，在等待时机。
伍凡：第二天温家宝接见曾荫权时，温家宝说：“目前香港经济和社会发展继续保持良好的态势，仍有一些深层次的矛盾和问题尚未得到根本解决”。温家宝所说的深层次矛盾和问题，究竟是甚么呢？温家宝对香港问题的说法与温家宝不一样。看来，北京对曾荫权的态度与对董建华的态度很大的不同。为什么？我们不妨从经济、金融、政治和国际关系上来分析。
草庵：我先从金融角度来分析。至少北京己经看到香港仍然是一只会生金鸡旦的老母鸡。
现在胡温统治下的政权貌似强大，但实际上非常虚弱，己走到了内外交困的地步。中国股市连年下挫，一蹶不振，上海和深圳证券市场己经崩盘，上海指证数跌近 1,000点，难以上升。在美国上市的70多家中国大陆企业，竟有90%以上变成垃圾股。据今年第二季度统计，股价在3美元以上公司只有7家，而在3美元以下的公司竟有50家。可见，中国公司在国内外股市都沏底失败了。相反，香港股市在世界股市中排名第7，(排名序列：纽约、东京、伦敦、多伦多、法兰克福和马德里)。胡温政权突然发现，香港才真正是中国最有价值的金融中心，期望由香港来挽救中国大陆股市，挽救中国金融市场。香港股市的坚挺是和曾荫权分不开的，曾荫权曾在董建华的香港特区政府内任财政司司长，指挥金融系绕安然渡过1997年亚洲金融风暴。另外，从各个城市的GDP来看，香港是全国城市中首位，是上海的 1.7倍，人均产值约24,000美元。可见香港是中国按人口计算第一大的资本市场和消费市场。之外，曾荫权与西方大国的政经人士有广泛的关系，北京现在需要曾荫权这张牌。
伍凡：我们从政治的角度来分析，香港回归中国巳8年半了，尽管有香港《基本法》为依据，北京也提出了“港人治港”的口号，但在政治体制改革上，己变成了“京人治港”了，北京阻止2007年普选特首、2008年普选全体立法会委员的要求。虽然香港对中共政权而言是一只会生金旦的老母鸡，北京可以在香港股市获得大批资金，缓解金融问题，但是中共一直害怕香港成为中国大陆的“民主基地”，善怕香港的政治改革进程影响到大陆，更害怕中国大陆发生“颜色革命”。同样害怕，如果香港普选出的特首不是中共政权能接受的泛民主派人物，怎么办？这就是胡温政权一再压制香港居民的普选要求的原因，多次强调政治改革要渐进。很显然，胡温政权是在采取拖延策略，等待局势的变化。温家宝很清楚，“目前香港经济和社会发展继续保持良好的态势，仍有一些深层次的矛盾和问题尚未得到根本解决”。在我看来，深层次的矛盾在政治方面有3个方面：第一是政治改革中的普选和普选日期；第二是香港的政治体制长期以来是“行政主导”，立法会仅是陪衬，不是真正的“三权分立”，不能充分表达民意和制衡政府；第三个矛盾是中共政权和香港政府过分依赖香港大资本财团，照顾大资本家财团，损害了香港居民利益。这些深层矛盾不通过政治改革来解决，香港居民的反抗是不会停止的。深层次的矛盾在在经济结构上来讲，香港现在是亚洲的金融中心、贸易中心、商业中心、物流中心、和国际会议中心，正受到周边地区的挑战，如果这样的结构不改变转型，香港的经济发展会受到很大的压力，前景不乐观。
草庵：从国际关系角度来看，香港是个非常特殊的地区。香港既是中国的大城市，受中共政权的管制，但它又是一个国际都市，北京和上海都没有香港的特殊条件。香港独立加入WTO组织，是亚太经济组织非正式领袖会议成员 (APEC)，世卫组织(WHO)成员，以及许多国际组织成员。美国航空母舰战斗群每年经北京同意，可以进入香港水域休假，但不能去上海、青岛休?。可见，西方大国在香港有政经利益，他们会保护香港的特殊地位，而香港泛民主派可以到欧美各国去游说，争取民主自由的权利，譬如香港民主党前主席李柱明访美国和英国，与布希总统及布莱尔首相交谈香港民主化问题，这一点中国大陆民主人士没有这个条件。并且，美国国会于1992年通过《香港关系法》，其宗旨在表达信任北京在1984签署的《中英联合声明》作出的承诺，让香港主权在1997年回归后，仍能维持“高度自治”。可是香港现在并没有达到“港人治港”的“高度自治”的地步。香港可以出版《大纪元时报》，举行“九评”研讨会和支持“退党”大游行，其原因在于国际大都市和国际压力。所以，我认为今后香港的政治改革方案的发展变化，国际力量一定会起作用的，胡温政权也在观察国际力量的反映，作为他们下一步动作的依据之一。
伍凡：从中国民主化的角度来看，中国需要香港成功地实行普选，它必将影响和推动中国民主化进程。正因为这一点，中共特别害怕香港的政治改革，害怕在中国领土内有一个“民主基地”，正想尽一切办法来拖延实现政治改革，这个策略与中共政权拖延和拒绝在大陆实行政治改革，其思路是一脉相承的。但是，香港人民不会摆休的， “港支联”主席司徒华先生己发表讲活，要在2006年发动更大规模的“七一”大游行，强烈表达普选的要求，给中共政权施加压力。胡温政权将面临香港人民的要求、国际力量的压力、台湾朝野的声援，和国内民间力量的支持。可以设想，香港民主力量将是冲挎中共统治的一股突击力量，我们应该声援和支持香港居民普选的要求。
草庵：香港的局势还正在变化发展，我们会不断关注它。今天讨论到此告一段落。再见。
伍凡：再见。(http://www.dajiyuan.com)
