site logo: www.epochtimes.com

硕士生发表论文 被指导教授告

人气: 24
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元1月4日讯】〔自由时报记者黄以敬/台北报导〕国内硕、博士学生人数正式突破十七万,硕、博士论文著作权争议也越来越多。教育部近日接获投诉,有硕士生在校外发表自己的硕士论文,却遭指导教授控告;还有大学教授要求研究生,若要换指导教授就要更换论文题目,因为“教授也享有论文著作权”,引发学生哗然、叫苦连天。

论文著作权 存在灰色地带

教育部高教司坦承,目前硕、博士论文的著作权归属,确实存有许多灰色地带,仅能依据经济部著作权法来处理,但是否完全适用于学生论文著作,恐有争议。

教育部部长信箱最近接获硕士生投诉,这名学生发表自己的硕士论文,却遭到指导教授控告,学生只好向教育部求助,希望教育主管机关能厘清硕士论文的著作权归属问题。

换指导教授 得换论文题目

此外,一名政治大学研究生因故必须转换指导老师,却遭原来的指导教授刁难,要求如要换教授,论文题目就须更换,这位教授主张对所指导的论文拥有共同著作权。

这位研究生指出,论文题目是他所构思,且论文完成超过三分之二,已付出很大心力,不可能骤然换研究题目;这名学生因而向研究所主管单位反映,并寻求法律专家协助,才得以顺利换指导教授。

如何认定硕、博士论文著作权归属?政大教务长董金裕指出,若论文题目是指导教授指定,点子与内容大都来自指导教授,著作权多半归属教授;如果学生根据教授的想法延伸发展出自己的内容,则著作权偏向归属于学生。

高教司长陈德华表示,人文社会领域大多可由学生独立提出研究论点,且多由学生独立撰写论文,较不会出现著作权争议,但是理工领域、或涉及公私机构研究经费,例如国科会补助进行的研究,著作权应属政府,教授或学生不能随意发表;或是学生研究可能属教授主持的总体计划一环,研究主题有其延续性,论文通常被视为教授与学生的共同著作,较易引发争议。

陈德华建议,研究生遭遇论文著作权争议,可先向大学提出申诉,由大学进行专业判定处理;教育部也将对硕、博士论文归属研议更明确的规范通则。

谁抄谁? 师生都怕吃闷亏

〔记者谢文华、许敏溶/台北报导〕 硕、博士生论文不少是指导教授和研究生脑力激荡的结晶,当彼此对论文贡献比重的认定欠缺共识,著作权之争即浮上台面,尤其自然科学领域因为较涉及智慧财产权问题,像是申请专利,更是容易引发纠纷。

政大研究生学会说,有研究生私下抱怨文章明明是自己写的,但指导教授却联合挂名,甚至有的只挂教授名字。由于教授握有“生杀大权”,类似“谁抄袭谁”等学术伦理遭侵犯的争议,大都停留在耳语谣传。

教授引述论文 学生指抄袭

研究生有怨气,指导教授也有苦水。台大教务长蒋丙煌表示,曾听说有老师不满自己指导研究生所写的论文,研究生没有挂他的名字,事后当他引述部分文章内容而未注明出处时,竟反遭学生指控抄袭;有教授因此不愿意指导学生。

涉及专利申请 易生纠纷

政大教务长董金裕表示,他从未碰过著作权争论问题,因为他愿意将观念与学生分享,而自然科学领域因为较涉及智慧财产权问题,像是申请专利,若没有厘清观念成形的过程,就容易产生争论。

蒋丙煌则认为,理工医农等自然科学领域的博、硕士论文比较没有类似争议,因为通常是师生共同研究、联合挂名,有争议的顶多是排名顺序。

他表示,研究贡献与作者排名顺序有一定的规定,挂名第一个的称“第一作者”,即主要执行者、实验者;挂名最后的是“通讯作者”,多半是指导教授,即出点子、订题目、规划架构、且必须是能对文章负责的人。

(http://www.dajiyuan.com)

评论