【大纪元2026年08月12日讯】（大纪元记者戴德蔓台湾台北报导）台海安全风险升高之际，英国《经济学人》将焦点转向台湾内部政治，直指民主自由原本是台湾面对中共威胁的重要吓阻力量，如今却因政治人物只顾自身利益、朝野恶斗、国会僵局及国防建设延宕遭到削弱，并痛批“可耻的是，这些自由正遭到内部背叛”。
《经济学人》11日刊出题为“挟持台湾民主”（Taking Taiwan’s democracy hostage）的专文。文章指出，外界分析台海危机时，通常着眼于中共入侵、封锁台湾，以及美国介入后两个核武强权爆发战争的风险，但另一种情境同样值得注意，也就是台湾若在没有全面战争的情况下，被诱使“不战而降”。
文章认为，这或许是中共最希望看到的局面，但对习近平而言，真正困难的问题可能才刚开始。台湾已历经超过30年的多党民主，2,300万人习惯自由生活，多数民众支持某种形式的自我治理，北京一旦接管台湾，可能面对街头抗争、公务员忠诚及政治反对势力等问题。
《经济学人》并以香港为例指出，2019年反政府示威后，北京要求香港官员及政治人物宣誓效忠，否则可能遭到政治清洗；中共官员过去也曾谈及接管台湾后“再教育”的必要性。若北京要彻底消除台湾既有民主自由，恐须采取大规模镇压，而全世界都会看在眼里。
文章也提到，台湾掌握全球超过九成最先进晶片制造能力，一旦北京接管台湾，如何防止关键半导体人才大量出走，也将成为棘手问题。
《经济学人》认为，台湾民主不只是相较于蒋介石时代独裁统治的一大进步，本身也是一种吓阻力量。台湾的自由制度，提高了北京接管后的治理与政治成本，也让习近平必须顾忌可能付出的代价。文章随即话锋一转，批评台湾政治人物没有珍惜这项优势，反而因自身利益与党派斗争，让国家变得越来越难以治理。
朝野对立延宕国防发展
文章指出，2024年大选后，民进党掌握总统职位及行政部门，以国民党为首的反对党则控制立法院，政治僵局自此延续，政府运作受到削弱。
对于朝野责任，《经济学人》并未完全归咎单一阵营。文章批评赖清德态度固执，不像前总统蔡英文一样与国民党温和派磋商；但同时认为，反对党引发一连串宪政危机，责任更加突出。
文章点名，国民党立委及其盟友让政府预算遭阻挡数月，其中包括购买美国武器的经费，同时也阻挡司法院大法官人事任命，使政治僵局进一步扩大。
《经济学人》尤其关注台湾规划采购21万架空中及海上无人载具、借此扶植本土产业的计划，形容反对党阻挡相关计划，是一项“戏剧性的自毁行动”。
文章指出，台湾既有迫切的国防需求，又拥有强大的电子产业基础，原本有机会发展无人机产业，甚至向寻求非中国供应链的西方国家出口产品，如今计划延宕，不仅影响国防，也可能错失产业发展机会。
文章作者提到访台期间曾邀请国民党高层说明，对方表示：“喔，我们支持制造无人机，这是政治问题。”
一名国民党大老更向作者表示，党内立委担心政府会把无人机经费流向捐款给民进党的企业。当被问及亲国民党企业是否可以投入制造时，这名大老说，这些企业通常在中国有投资，因此不敢投入生产。《经济学人》认为，国民党宁愿不去正视这项两难。
政治失能恐侵蚀青年信心
文章也提到，国民党主席郑丽文主张台湾不能依赖美国，因此需要加强与中国关系，她4月与习近平会晤也引发民进党不满。郑丽文则强调，自己的目标是避免战争，而不是“卖台”；民进党人士则指控，国民党内部分人士实际上充当中国的“代理人”。
《经济学人》指出，毫无疑问，台湾是中共认知及影响力行动的目标，这些手段究竟发挥多少作用仍不清楚，但台湾年轻世代对政治越来越失望，投票意愿下降，同时持续接触由中共支持、嘲弄台湾民主混乱失序的社群媒体内容，长期可能侵蚀对民主制度的信心。
《经济学人》强调，台湾从独裁走向开放社会的历程，已经改变台湾在国际上的地位，但如今政治失能正反过来伤害台湾。外界不可能比台湾自己的政治人物更珍视台湾民主。
文章以“分裂，然后被征服”（Divide and be conquered）警示台湾当前处境，直言台湾的自由本应是一项战略优势，让中共接管台湾必须付出更高代价，“可耻的是，这些自由正遭到内部背叛。”
责任编辑：吕美琪
