【大纪元11月27日讯】〔自由时报记者蔡彰盛／竹市报导〕肚子饿合偷一根甘蔗啃，2名跷家少年被法官裁定收容！苗栗县2名多次逃离安置家庭的少年，日前相偕流浪到竹市，饥寒交迫下偷货车上甘蔗啃食，经移送少年法庭审理，法官根据评估报告，认为2人应接受机构性教养，当庭裁定收容。
月中的某日凌晨，社区巡守队在竹市建中一路社区停车场巡逻时，发现一部车旁吐满甘蔗渣，2个少年在车上呼呼大睡，巡守队员将2人摇醒，发现他们身上有臭味，显然已经多日未洗澡，由于前方就停着一部甘蔗车，少年坦承因为肚子饿，遂共同偷一根甘蔗来填肚兼止渴。
巡守队员表示，由于少年有窃盗之嫌，加上说不出住在哪里，身份可疑，只好将2人先送到警局，警方调查后，发现12岁的辛姓与14岁的张姓少年，都是来自问题家庭，且本身犯案不断，被苗栗县政府社会局安置到寄养家庭，不过2人因为爱玩不能适应，不仅逃离寄养家庭，更在被送往家扶中心后，又相约于4天前逃走。
2人坦承流浪到新竹市后，白天都窝在网咖内，晚上则睡在停车场一部撬开的车上，没想到因为饥寒起盗心而被发现，尽管偷的是一根甘蔗，但因失主获悉后坚决提出告诉，且2名少年都是协寻人口，依法只得移送少年法庭审理。至于被撬车的车主，则不愿提告诉。
少年法庭法官根据社工人员访查评估报告，得知2名多次逃家少年“显然不适合家庭教育功能”、并被建议“接受严格的机构性教养”，于是当庭裁定收容。
少年事件处理法
第27条：少年法院依调查之结果，认少年触犯最轻本刑为5年以上有期徒刑之罪者，应以裁定移送于有管辖权之法院检察署检察官，但于少年犯罪时未满14岁者，不适用之。
第29条：少年法院依少年调查官调查之结果，认为情节轻微，以不付审理为适当者，得为不付审理之裁定，并为下列处分：
1.转介儿童或少年福利或教养机构为适当辅导。
2.交付儿童或少年之法定代理人或现在保护少年之人严加管教。
3.告诫。
第42条：少年法院审理事件，除为前二条处置者外，应对少年以裁定谕知下列之保护处分：
1.训诫，并得予以假日生活辅导。
2.交付保护管束并得命为劳动服务。
3.交付安置于适当之福利或教养机构辅导。
4.令入感化教育处所施以感化教育。
●因案裁定保护处分的少年不会留下前科纪录。
（制表： 记者蔡彰盛、朱俊彦 )
(http://www.dajiyuan.com)
