【大纪元4月10日讯】(争鸣月刊记者罗冰报导）中共只要经改不要政改的“改革”所派生的问题是全局性、结构性的。在党内外引发的对改革的争论声浪日益高涨，在政经界、理论界形成三派观点。中央高层深恐争议扩大引发政局动荡，多次下令平息争论。胡锦涛在要求停止争论的同时，强烈表示要坚持改革大方向。
对改革问题的三派观点
自二００四年以来，中国有关国企、医疗、教育改革的讨论，已在一系列的会议上演变为一场场有关全局性、方向性改革的争论。卷入争议漩涡的有高官、老干部和经济界、学术界人士，到今年，争议扩大了范围，网络上出现了有关改革的大论战。
就改革方向问题的争论，党内、理论、学界分为三派，近期部分人士已从分歧、争议变质为帮派性斗争、名利争夺战，拉帮结私，串通传媒高层，利用报刊、会议、讲坛，甚至党员组织生活会对异见进行攻击，甚至把所掌握的对方在经济上、生活上的负面东西抖出来作炮弹，迫对方投降。
一派质疑改革的舆论认为：改革导致工人下岗、上学贵、看病贵和住房贵，引起了民众的强烈不满，基本上属于改革失败。他们又认为改革的若干政策、措施，脱离国情、违背社会主义制度，现在是反思、拨乱返正的时刻了；
另一派认为改革方向是正确的，在改革过程中有过失，付出代价是必然的，是支流，随着改革的深化，问题会解决的；
还有一派认为改革经济没有和政治改革以及执政党自身建设改革相结合，所以派生出政治上、经济上的危机。
当局一再下令平息有关改革的争议
面对党内外有关改革的争议，当局先后三次下令“休战”。
第一次，去年十一月中旬，国家发改委主任马凯在国务院研究室召开的改革与发展研讨会上表态：就改革具体政策的执行和效果展开讨论是有益的，但要防止把讨论社会化、政治化，以致影响整个部署。
第二次，今年一月初，由中办、国办召开改革深化务虚会议，由王刚、华建敏主持，与会者有八十多名担任司局长级以上职务的理论工作者。会议“务虚”了三天，最后由吴仪传达了中央对改革争议的若干意见：（一）改革是中央既定方针，经实践检验是正确的，党内不存在原则上的分歧和大的争议；（二）在改革过程中，发生问题、出现过失、遭受挫折，某一时期付出较重代价，其中有的是难以避免的，主要还是我们没有掌握好改革发展的规律，而不是改革的大方向；（三）在改革中出现过失、挫折等问题，主要还是总结、反思、纠正，不应该分什么正确一派、错误一派、改革派和反改革派；（四）要警惕人为搞宗派活动，在一些部门已有这样情况。
第三次，新年后，由曾庆红出面，邀请中国社会科学院、中央党校、国务院研究中心及在经济、金融界、大学担任领导职务的理论工作者，与会茶聚并打招呼。曾说：就改革的方向、政策、措施等有不同看法，是正常的，不要提升到政治层面，不要提升到改革派和反改革派，这样争论下去要添乱，这是在斗气，斗个人名利得失。有的借题搞帮派，互揭对方老底，最后都会身败名裂。争议已经变了质，必须相互克制。
胡温决策层进退两难
当局高层已看到改革以来派生的问题积压已形成全局性、结构性，非解决不可，问题是怎样着手解决。因为要解决，势必要震撼官僚阶层、暴富阶层的利益，而官僚阶层、暴富阶层控制经济、金融实权，能动得了吗？如能动，能保障社会、政局不乱吗？
这些年来，虽然国民生产总值不断提高，但三千多万职工下岗、将近四亿农民丧失土地、金融机构坏帐十多年徘徊在百分之三十五以上；每年有二千多亿资产外流。贫富两极分化严重，社会矛盾日益尖锐，使人们对改革失去信心。改革二十多年，执政党的社会基础基本丧失。
据中国社会科学院、国务院研究室的一份资料表明：八二年至八六年，社会支持改革者，占百分之九十二以上；八九政治风波，九０年至九二年，社会支持改革者，占百分之八十四以上；九八年至二０００年，社会支持改革者，占百分之七十二；二００四年，社会支持改革者，下跌到百分之二十至百分之二十五的危机程度。这次改革争议，是由香港郎咸平教授提出国企改革不当、国有资产流失的问题而引起的。据民调结果，郎咸平的意见获得百分之九十网民的支持，而反对郎咸平观点的网民只占百分之五。中国政法大学教授杨帆也曾在一个座谈会上公开表示支持郎咸平。据知，吴敬琏、高尚全、江平等由于他们是九十年代初期市场经济的主要倡导者，也承受着压力。还有一位教授被骂为“资产阶级走狗”。
在这种情况下，中南海感到进退两难，深恐争论下去会引发政局动荡，所以再三叫停。
胡锦涛下令“休战”
最后，胡锦涛对这场改革的争论作了明确表态。
三月五日，十届人大四次会议开幕当晚，胡锦涛会见各省市人大代表团正副团长（即各地党政一、二把手）时，讲了三个问题：（一）要求各级党政部门要认清形势，增强忧患意识，以民为本，落实解决社会群体权益事件，这是“政治问题”；（二）要求各级党政部门加强干部自身建设；（三）对已有定论的路线、方针问题展开无休止的纷争是有害无益的。
他说：党内关于改革的争论已经过界、无限上纲上线，变成攻击、斗争，正在蔓延、升级。中央的立场是始终如一的。改革的方向不能动摇；但是，总结、反思是必要的，要吸取正反两个方面的教训，不能从一个极端走向另一个极端，不能以“左”来批右，也不能以右来批左。胡表明：中央不会就改革的方向和正确与否再表态。同时要求，省地方党政要正确掌握当前大方向、中心工作和任务，克服干扰。对个别的坚持挑起争论的，要调离领导岗位。
三月六日，胡锦涛在参加上海代表团会议时也强调：要毫不动摇地坚持改革方向。三月十四日，温家宝在人大记者会上也指出：前进尽管有困难，但不能停顿。胡温的这番讲话，实际上就是他们对近期质疑改革呼声的正式表态。
编后议
胡温怕的是什么？
医改、教改、房改和国企改革已经弄得民怨沸腾，以致争论蜂起。
中共真正忧心的是这场争论自由发展下去，必然动摇中共的命根子：一党专政。因为所有那些社会问题，从根本上说，都不是改革本身的过错，而是源于中共对所有资源的垄断，源于垄断所导致的腐败。
自从邓小平这位“总设计师”“设计”出“中国特色”的改革以来，只改经济不改政治的跛足改革模式，已经使中国社会各种社会矛盾积累到再也无法掩盖的程度了。这就是关于改革的争论产生的根源。
本篇通讯所报道的争论各方，第三种观点其实已经接近问题的根源，即矛盾出于只改经济不改政治。但发明“科学发展观”的胡温政权能接受这个正确的观点吗？他们敢让中共的命根子暴露在光天化日之下任人讨论吗？其实他们心里清清楚楚，讨论深入下去，一定会刨出一党专政这个根子，所以一定要制止这场讨论。
别看他们“坚持改革方向”的言词是多么坚定。他们决不会真正进行政治改革，决不会容许任何人对一党专政说三道四。只要看看他们近日加强倒行逆施的“大方向”就可以知道，胡温所要坚持的，只能是邓小平钦定的跛足改革，只能是在坚持一党专政的前提下，片面改革经济，这是一条使矛盾更加尖锐的路线，也就是使矛盾不断积累最后达到临界点，来个总爆发的路线！
(http://www.dajiyuan.com)
