【大纪元9月6日讯】﹙自由亚洲电台记者心语采访报导﹚新加坡海峡时报资深新闻工作者程翔案，判决之后的第四天，一封关于程翔案的判决书在网上流传。有法律学者相信，该封判决书内容是真的。外界认为，该封判决书的内容当中，多处自相矛盾。
新加坡《海峡时报》首席驻华特派员程翔被北京当局判处间谍罪五年有期徒刑之后，当局一直没有公开判决书的内容。就在外界强烈批评法院判决不公之际，星期一开始，在互联网上流传一份程翔案判决书全文，星期二，香港各媒体都纷纷转载。
由于程翔案一直闭门审讯，判决书向来是各界关注的重点。除了法院、检察院有判决书外，程翔、其家人和两名代表律师都会有判决书，但他们都被告知不可向其他人披露判决书内容。
熟悉大陆法律的香港中文大学亚太研究所中国法制研究员王友金向记者表示，从判决书的行文、用词遣字及格式样本等断定，有关判决书真确无误—-
王友金：“是真的不是假的，因为从它的内容、它的写法以及它的情节排列与语气来说都是中国大陆那套文化，是法院的写法，我认为没有什么值得怀疑的。”
该判决书最主要说明，经过国安部反复调查，包括复原程翔电脑中删除了的文件档案，引证程翔04年后，明知台湾中华欧亚基金会是间谍组织，仍然为基金会提供至少七篇涉及国家机密的材料。包括透过为《海峡时报》约稿，将大陆前社科院研究员陆建华及王英的稿件，透过传真及电脑方式传至基金会，程翔因而收取了30万元稿费，故有主观犯罪意图，但考虑他自首认罪，因此轻判五年。
虽然判决书多处指出程翔为基金会提供国家机密，但判决书仍然只字未提，程翔究竟向基金会提供了什么机密资料，因而外界仍未能了解，他是否真的泄露了国家机密。
同时，该份判决书提到，程翔在明知中华欧亚基金会是间谍机构的情况下，还出卖情报。然而，判决书却又在提到程翔的自辩中说，“并不知道台湾中华欧亚基金会是情报组织”，如此便出现了自相矛盾，前后不一情况。
被北京当局指控为间谍机构的台湾“中华欧亚基金会”副执行长赵建民向香港传媒表示，他们从来没有邀请程翔写过稿—-
赵建民：“我们没有、也不会请他写稿，怎么会给他付费呢？”
若此，何以北京当局做出如此指控？赵建民说，那只能问北京当局。记者星期二多次尝试打电话到北京第二人民中级法院，但电话一直不通。
判决书当中还提到，程翔除了邀请陆建华写稿之外，还邀请另一名现担任控方证人的王英约稿，并主动提及文章重点在中日关系、两岸关系、反国家分裂法等议题，王英最终提供约100多篇文稿，每篇稿费300新加坡元。记者打电话给王英，但对方没有回应便随即挂断电话。
程翔关注组星期二晚上为程翔举办“声音黄丝带祝祷会”，他们希望北京当局能够早日释放程翔。
﹙据自由亚洲电台录音整理﹚(http://www.dajiyuan.com)
